jogo de bets online

Quem deve ser o próximo James Bond?

Os bookmakers parecem pensar que Jonathan Bailey, da fama de 💹 Bridgerton, pode ser o próximo, enquanto Aaron Taylor-Johnson, James Norton, Taron Egerton, Leo Woodall (One Day) e The Gentlemen's Theo 💹 James ainda estão jogo de bets online disputa. É possível imaginar qualquer um deles levantando ceticamente uma sobrancelha enquanto bebe coquetéis vintage e 💹 corteja mulheres impossivelmente lindas. Mas é realmente o que queremos ver quando a longa saga de espionagem finalmente retornar ao 💹 grande ecrã?

O Bond mais recente, interpretado por Daniel Craig, sempre se sentiu como se estivesse a um pequeno 💹 deslize de cair jogo de bets online um buraco de direita extremista. Ele era arrogante, autoconfiante e autocompassivo, e se não fosse pela 💹 excelente escrita e pela performance maravilhosamente matizada de Craig, ele poderia representar o epítome da toxicidade masculina do início do 💹 século XXI. Um rico Andrew Tate para a geração YouTube. Como era, a vulnerabilidade, a auto-lessividade fora de tom e 💹 a nobreza básica de Bond complicaram a imagem. É difícil desprezar alguém quando claramente tem um desejo de morte e 💹 arriscaria a própria vida jogo de bets online um batimento de coração para salvar os seus entes queridos, mesmo que o fizessem com 💹 um certo ar narcisista.

Quem quer que venha a interpretar Bond terá uma liberdade que não foi 💹 dada a ninguém desde que Connery estreou jogo de bets online Dr No

A única forma de trazer Bond de volta para 💹 o enésimo tempo enquanto se retiver qualquer um dos fundamentos essenciais da natureza original do 007 seria trazer o agente 💹 secreto favorito da Rainha de volta a um tempo jogo de bets online que ele não era tão anacronismo e embaraçoso – para 💹 quando, para melhor ou para pior, ele fazia sentido.

Por sinal, esta não é minha ideia: é 💹 um próximo passo tão óbvio que zilhões de comentadores culturais sugeriram. Bond é uma criatura do seu tempo, e tentar 💹 mantê-lo no presente é como tentar fingir que Júlio César não desentonaria se aparecesse na Itália do século XXI. Quanto 💹 mais as películas de Bond se afastam dos origens dos anos 50 e 60 do personagem, mais ridículas e tóxicas 💹 parecem.

Uma solução óbvia é regressar à fonte – especialmente dado que numerosas novelas de Ian Fleming nunca foram 💹 fielmente realizadas no grande ecrã. Nos últimos anos, Barbara Broccoli e o seu time na Eon, detentora dos direitos de 💹 Bond, confiaram cada vez menos na prosa polida de Ian Fleming, até ao ponto jogo de bets online que o Quantum of Solace 💹 de 2008 tomou o seu nome de um conto curto de 1960 que absolutamente não tinha nada a ver com 💹 Bond passeando pela América do Sul com ditadores jogo de bets online potência tentando interromper o suprimento de água da região.

💹 Não que isso fosse algo novo: a Octopussy de 1983 toma o seu ímpeto de uma história que não 💹 menciona absolutamente nada sobre o fracasso de um dispositivo nuclear roubado, enquanto a A View to a Kill de 1985 💹 é baseada jogo de bets online uma história que não tem nada a ver com microchips e Silicon Valley. E menos se fala 💹 do You Only Live Twice. Oferece uma visão detalhada e matizada do Japão, pelo menos na novela de Fleming, mas 💹 foi atirado aos lobos na adaptação ridículamente solta de Roald Dahl, que fez tudo o que pôde para introduzir o 💹 sentido de estereotipada fantasia bombástica pelo qual a série se tornou conhecida. O ponto é que há muito encanto de 💹 Fleming que ainda não foi explorado.

A outra maravilhosa coisa sobre a oportunidade de reinicialização da franquia é que 💹 o 007 de Daniel Craig está definitivamente morto, de uma forma jogo de bets online que nenhum dos seus antecessores o estava. Havia 💹 sempre um sentido, anteriormente, de que o Bond de Roger Moore era essencialmente o mesmo que o de Sean Connery, 💹 e que Timothy Dalton e Pierce Brosnan eram apenas novos atores a interpretar o mesmo velho assassino de olhos frios 💹 da classe alta. Quem quer que venha a interpretar o novo Bond terá a liberdade de o fazer de uma 💹 forma que não foi dada a ninguém desde que Connery estreou jogo de bets online 1962's Dr No.

Se fizer-se 💹 bem, uma reinicialização periódica pode tirar proveito do facto de que os espectadores de hoje jogo de bets online dia são um pouco 💹 mais sofisticados do que os dos anos 60, 70 e 80, enquanto ainda se beneficiarem da realidade de que um 💹 público aceitará traços de personalidade jogo de bets online um homem que vive no sexista século XX mais facilmente do que se esse 💹 homem vivesse entre nós no presente mais politicamente correcto.

Seja como for, devemos ser honestos 💹 sobre a realidade de que regressar 007 a uma era jogo de bets online que o seu sexismo narcisista pareceria menos anacrónico pode 💹 ser algo de uma desculpa. Em seguida, talvez a lentamente passagem de Bond de herói a vilão esteja muito além 💹 do prazo. De qualquer forma, manter tal símbolo de toxicidade masculina no século XXI deixou de fazer sentido há muito 💹 tempo. É hora de 007 ser eliminado ou removido para um período jogo de bets online que as pessoas como ele faziam mais 💹 sentido no mundo. Se os produtores tentarem fazer a reinicialização acontecer no presente, não importará quem acabar por ser escolhido 💹 para o papel. Bond pode bem se alimentar aos tubarões ou chocar-se com um dos chapéus de Oddjob com borda 💹 afiada ... porque o seu tempo está definitivamente a acabar.