fl bet

Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 8️⃣ de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 8️⃣ sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 8️⃣ se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 8️⃣ da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 8️⃣ que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado fl bet um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 8️⃣ desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 8️⃣ responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada fl bet um caso controverso que já é 8️⃣ baseado fl bet argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 8️⃣ uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 8️⃣ para o benefício da humanidade e, fl bet vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 8️⃣ judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 8️⃣ litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso fl bet vez de um júri. 8️⃣ Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 8️⃣ um de apenas dois juízes fl bet São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 8️⃣ tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharia fl bet tecnologia com o 8️⃣ público, e, fl bet vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou fl bet 8️⃣ uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada fl bet cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 8️⃣ fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desde fl bet saída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 8️⃣ do que poderia causar recusa fl bet nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 8️⃣ procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ou fl bet família 8️⃣ poderia ter conflito financeiro, como ações fl bet uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 8️⃣ fl bet um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso fl bet outro julgamento ou fl bet um fórum 8️⃣ público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 8️⃣ a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz fl bet busca de 8️⃣ um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI fl bet 2024, mas Musk deixou a empresa três 8️⃣ anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobre fl bet direção. Musk desde então lançou fl bet própria 8️⃣ rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 8️⃣ anteriores agendadas para ele foram repassadas.