aposta multipla galera bet

O milionário da criptomoeda Sam Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão por sete acusações de fraude fiscal. Mas, 8️⃣ o plano dele era imoral?

Por aposta multipla galera bet própria conta, Bankman-Fried pretendia acumular riqueza para causas filantrópicas: "ganhar para dar", na expressão 8️⃣ da comunidade do altruísmo eficaz, da qual ele era um apoiador. Bilbordes da aposta multipla galera bet bolsa de criptomoedas, FTX, proclamavam: "Estou 8️⃣ dentro da criptomoeda porque quero ter o maior impacto global para o bem." Altruístas eficazes frequentemente defendem o utilitarismo, de 8️⃣ acordo com o qual devemos promover o maior equilíbrio líquido de benefícios sobre danos, por meios necessários. Em outras palavras, 8️⃣ estamos justificados aposta multipla galera bet causar dano a alguns - por exemplo, por fraude fiscal - se os danos forem superados pelos 8️⃣ benefícios para outros. Conforme o juiz que o sentenciou: "Ele sabia que estava errado; ele sabia que era criminal." Mas 8️⃣ mesmo se ele soubesse da lei, Bankman-Fried pode não ter acreditado que estava fazendo algo de errado. Após todo, ele 8️⃣ planejava doar bilhões para ajudar aqueles aposta multipla galera bet necessidade. Ele pode ter pensado que ele tinha a resposta para essa antiga 8️⃣ questão moral: se é OK causar dano para o bem maior.

Ideias filosóficas raramente vão à tona. O altruísmo eficaz é 8️⃣ um deles; outro é "o problema do bonde" - uma fonte de inúmeros memes nas redes sociais e um dispositivo 8️⃣ de enredo proeminente aposta multipla galera bet The Good Place. O que se perde nos memes é por que o problema do bonde 8️⃣ importa. A questão não é gerar casos de incerteza moral cada vez mais abstrusos, mas precisamente investigar a encruzilhada de 8️⃣ Bankman-Fried.

No caso clássico, concebido pelo meu falecido colega Judy Thomson aposta multipla galera bet 1976, você é um espectador aposta multipla galera bet um interruptor que 8️⃣ desviará de um bonde de trilhos - aposta multipla galera bet direção a cinco vítimas que certamente morrerão quando o atingi-los - para 8️⃣ uma via lateral com uma única vítima que será morta no lugar. Apresentações populares dele sugerem que a questão é 8️⃣ saber o que fazer: você deve virar o bonde para a via lateral ou não? Mas o problema do bonde 8️⃣ começa com o fato de que a maioria de nós tem pouca dúvida: você deve desviar o bonde para o 8️⃣ trilho lateral, tomando uma vida para salvar cinco. Este julgamento coloca pressão sobre aqueles que respondem "não" à encruzilhada de 8️⃣ Bankman-Fried - aqueles que acreditam que não é OK causar dano a alguns apenas porque esses danos serão superados por 8️⃣ benefícios para outros.

Mas por que, então, se estamos certos de virar o interruptor, é errado empurrar um transeunte na frente 8️⃣ do bonde aposta multipla galera bet alta velocidade, trazendo-o a um fim? Ou para um médico transplantar matar um paciente inocente e usar 8️⃣ seus órgãos para salvar cinco vidas - ambos dos quais a maioria de nós considera grossamente imorais? Para décadas, eticistas, 8️⃣ incluindo Thomson, lutaram para conciliar nossos julgamentos contrastantes quando se trata de virar o interruptor aposta multipla galera bet vez de empurrar o 8️⃣ transeunte ou matar o paciente: aposta multipla galera bet cada caso, tomamos uma vida para salvar cinco. Se não pudermos identificar uma diferença 8️⃣ moral significativa, devemos concluir que, desde que seja OK virar o interruptor, é OK empurrar o transeunte ou matar o 8️⃣ paciente depois de todo. Esta conclusão leva inevitavelmente a uma visão moral mais utilitária, na qual está bem causar dano 8️⃣ aposta multipla galera bet serviço do bem maior. E permite uma defesa moral de Bankman-Fried. Ele pode ter mal calculado danos e benefícios, 8️⃣ riscos e recompensas, mas havia um argumento filosófico respeitável de seu lado.

A volta emocionante nesta história é que Judy Thomson 8️⃣ acabou mudando de ideia. Em um artigo publicado aposta multipla galera bet 2008, ela questionou a ideia de que é certo virar esse 8️⃣ interruptor, tomando uma vida para salvar cinco. Seu argumento gira aposta multipla galera bet torno de uma variante do caso clássico aposta multipla galera bet que 8️⃣ você tem uma opção adicional: além de desviar o bonde para um trilho com uma única vítima, você pode desviá-lo 8️⃣ aposta multipla galera bet si mesmo. A visão de Thomson é que você não é obrigado a sacrificar aposta multipla galera bet vida, mas se você 8️⃣ não o fizer, então você não pode então virar o bonde aposta multipla galera bet alguém, sacrificando-os no lugar. Se você não estaria 8️⃣ disposto a dar aposta multipla galera bet vida para salvar os cinco, como você pode justificar a decisão de tomar a deles? Esta 8️⃣ questão tem força mesmo quando o auto-sacrifício não é uma opção, como no caso com o qual começamos: a ausência 8️⃣ de uma opção que você não tomar não deve afetar aposta multipla galera bet escolha entre as opções que permanecem.

A mensagem da reviravolta 8️⃣ de Thomson é que, aposta multipla galera bet vez de enfraquecer nossa relutância aposta multipla galera bet causar dano, uma reflexão cuidadosa sobre o problema do 8️⃣ bonde deve fortalecê-lo. Não há diferença moral entre virar o interruptor no caso original do problema do bonde e empurrar 8️⃣ um transeunte na frente do bonde, não porque ambas as ações estão certas, mas porque - apesar de um senso 8️⃣ comum - ambas as ações estão erradas. Nós não devemos virar esse interruptor porque nós geralmente não estamos dispostos a 8️⃣ sacrificar nós mesmos.

Há situações aposta multipla galera bet que está OK causar dano a alguns para o benefício de outros: atuar aposta multipla galera bet defesa 8️⃣ própria, por exemplo. Mas não é permitido fazê-lo sempre que os benefícios ultrapassem os danos. Nós não devemos permitir que 8️⃣ algum futuro Bankman-Fried justifique suas ações apelando para o bem maior.

Leitura adicional

• Would You Kill the Fat Man? O Problema 8️⃣ do Bonde e O Que Sua Resposta Nos Diz Sobre o Certo e o Errado por David Edmonds (Princeton, £12.99)

• Justiça: 8️⃣ O Que É a Coisa Certa a Fazer? por Michael J Sandel (Penguin, £10.95)

• Direitos, Restituição e Risco: Ensaios aposta multipla galera bet Teoria 8️⃣ Moral por Judith Jarvis Thomson (Harvard, £37.95)