ben slots

O que vem à mente quando se pensa na herança danosa dos cortes de bem-estar nos últimos 14 anos?

Provávelmente políticas 🌛 como o imposto sobre quartos extras, o limite de dois filhos ou a introdução punitiva do crédito universal. Mas uma 🌛 política é frequentemente omitida nesse balanço, apesar de ter provavelmente tido um impacto ainda maior: o recorte e a congelamento 🌛 repetidos do aluguel local permitido (LHA).

O impacto da congelamento do LHA

Esse recorte é uma causa direta das figuras crescentes de 🌛 sem-teto no Reino Unido, das mães desesperadas presas por anos ben slots alojamento temporário inadequado, do rápido "limpeza social" de nossas 🌛 principais cidades e até mesmo da crise financeira que abate as autoridades locais da Inglaterra.

O LHA é a taxa máxima 🌛 de assistência de habitação que você pode reivindicar se é inquilino do setor privado. Como vendemos e demolimos tanto o 🌛 habitat social há 40 anos, isso significa que o LHA determina agora onde as pessoas que não podem pagar o 🌛 aluguel podem viver.

Quando o governo de coalizão conservador e liberal-democrata chegou ao poder ben slots 2010, a taxa existente foi definida 🌛 de acordo com o "50º percentil" de aluguéis locais. Isso significava que você poderia reivindicar o suficiente para alugar os 🌛 mais baratos 50% das propriedades na área ben slots que estava procurando um lar.

Mas o governo da coalizão logo reduziu essa 🌛 taxa para o 30º percentil e impôs limites ao que poderia ser reivindicado. Isso significava que a taxa cobriria apenas 🌛 as piores propriedades ben slots uma localidade ou, ben slots áreas onde os aluguéis ultrapassassem os limites, nada.

Desde 2014, especialistas advertem que 🌛 essa política está excluindo pessoas mais pobres de áreas mais ricas de Londres.

Mas a situação estava para se tornar ainda 🌛 pior. Mesmo com os limites ben slots vigor, os aluguéis do setor privado estavam aumentando o valor da figura do 30º 🌛 percentil ano a ano, e, como resultado, a conta de benefícios estava aumentando.

Mas ben slots vez de atuar para impedir que 🌛 os proprietários aumentassem os aluguéis com tanta frequência, o governo optou por limitar os benefícios - primeiro limitando seus aumentos 🌛 e, ben slots seguida, congelando-os completamente a partir de 2024.

O resultado foi um desastre previsível: os aluguéis ben slots áreas centrais estavam 🌛 aumentando exponencialmente, mas os benefícios que as pessoas podiam reivindicar para pagá-los não.

Em 2024, as taxas do LHA haviam caído 🌛 £120 atrás do "30º percentil de aluguéis locais" ben slots Cambridge, £114 ben slots Edimburgo e £227 no leste de Londres.

O efeito 🌛 foi óbvio: os inquilinos que estavam desempregados ou empregados ben slots um dos muitos setores críticos ben slots que os salários são 🌛 muito baixos para cobrir o aluguel não podiam mais pagar as contas.

E quando eles se candidataram ao conselho para apoio 🌛 à moradia, havia pouco o que ele pudesse fazer: não havia habitação social disponível e nenhum aluguel particular que fosse 🌛 acessível.

A única opção era colocá-los ben slots "alojamento temporário", o que custou ao erário público muito mais do que um aluguel 🌛 particular teria.

Houve um pouco de alívio recentemente. Venha o Covid, no período ben slots que o Estado brevemente recuperou a memória 🌛 da ideia de que deveria proteger seus cidadãos da miséria, o congelamento foi levantado. A taxa do LHA aumentou 13% 🌛 ben slots um ano e muitas famílias puderam encontrar lares novamente.

Mas isso foi um baque: a taxa foi imediatamente congelada novamente 🌛 ben slots níveis de 2024 - com o explosão pós-pandêmica de aluguéis, rapidamente estávamos de volta ao ponto de partida.

Até o 🌛 outono de 2024, isso se transformou ben slots uma crise que ameaçava superar os orçamentos das autoridades locais.

O ministro das Finanças 🌛 Jeremy Hunt anunciou com orgulho ben slots seu orçamento que ele descongelaria a taxa novamente, e a taxa elegível aumentou 16% 🌛 ben slots abril.

Mas mais uma vez, isso seria alívio de curto prazo: o congelamento seria imposto novamente depois disso, simplesmente reiniciando 🌛 a jornada ben slots direção a outra crise.

O que podemos ver agora é que o modelo do LHA limitado está falido 🌛 - se você capar benefícios e permitir que os aluguéis aumentem, o único resultado possível é um aumento da moradia 🌛 de rua.

O Partido Conservador tem sido arrasando o balanço orçamentário das conselhos para enriquecer alguns dos piores proprietários de imóveis 🌛 particulares, grandes cadeias de hotéis e investidores corporativos oportunistas, simplesmente para que possa alegar que os pagamentos de benefícios estão 🌛 caindo.

A opção está lá para o Trabalho seguir um caminho diferente. Apenas reverter para a posição pré-2010 e vincular o 🌛 LHA ao 50º percentil novamente aliviará muita dor à noite. Mas isso significa se comprometer a gastar mais com benefícios 🌛 - algo que o partido parece atualmente completamente relutante ben slots fazer.

Em longo prazo, um pacote de controle de aluguéis para 🌛 o setor privado e um aumento rápido de habitação social, por meio de aquisição e construção nova, quebraria o ciclo 🌛 de aluguéis crescentes e benefícios crescentes. Se o Trabalho tiver a vontade política e os nervos para fazer isso ainda 🌛 está por ser visto.