bet esporte net

El juicio gira en torno a comentarios que hizo Di 💰 Cesare el mismo día en el programa DiMartedì en los que percibió connotaciones de supremacía blanca en el término "reemplazo 💰 étnico", diciendo que podía encontrarse en las páginas de "Mein Kampf" y en la ideología del Nacional Socialismo.

La filósofa, quien 💰 ha escrito libros sobre continuidades entre el pensamiento nazi y las teorías conspirativas modernas, dijo que Lollobrigida habló "como un 💰 gauleiter", un líder regional del partido de Hitler.

En su denuncia penal, Lollobrigida dijo que Di Cesare lo había representado como 💰 "un nazi que glorifica los campos de concentración y aboga por los campos de exterminio como una solución a los 💰 problemas de inmigración", lo que es "no solo difamatorio sino también vergonzoso".

"No logro entender cómo mis palabras podrían siquiera remotamente 💰 asemejarse al Mein Kampf de Adolf Hitler", dijo el ministro. Los comentarios de Di Cesare, continuó, estaban "solo motivados por 💰 destruir a una persona y difamar tanto a mí como a mis asociados".

Di Cesare, de 67 años, dijo que sus 💰 comentarios no estaban destinados a ser una difamación sino como crítica política. "Dije que Lollobrigida habló como un gauleiter, no 💰 que lo fuera", le dijo al Guardián. "Lo que estamos viendo aquí son procedimientos legales contra una comparación histórica".

Ella dijo 💰 que creía que los procedimientos legales formaban parte de una estrategia política. "El objetivo de los juicios por difamación como 💰 el mío no es solo intimidar, sino empujar a los intelectuales de izquierda fuera del discurso público", dijo. "Meloni ha 💰 estado muy ansiosa por darle al movimiento posfascista una nueva cara más aceptable. A los que llaman la atención sobre 💰 las raíces fascistas del movimiento se les está castigando".

Meloni y Lollobrigida no respondieron a las solicitudes de comentarios para este 💰 artículo.

La difamación en Italia se puede probar en tribunales civiles o penales. En el último, el delito de difamación agravada 💰 se puede encontrar punible por seis años de cárcel, la sentencia más dura de este tipo en la UE después 💰 de Eslovaquia, donde puede conducir a sentencias de cárcel de siete años.

Se decidirá en una audiencia judicial en Roma el 💰 15 de mayo si el caso de Di Cesare se resolverá en un tribunal civil o penal.

Durante el primer año 💰 de Meloni en el poder en Italia, Europa tuvo el número más alto de demandas estratégicas contra la participación pública 💰 (SLAPP, por sus siglas en inglés) presentadas en el país, según un estudio reciente del comité de libertades civiles, justicia 💰 y asuntos interiores (LIBE) del Parlamento Europeo.

En paralelo al caso contra Di Cesare, el historiador clásico Luciano Canfora, de 81 💰 años, está enfrentando un juicio por difamación agravada en Bari, Puglia. En abril de 2024, antes de que Meloni asumiera 💰 el cargo de primer ministro, Canfora describió a la política como "un neonazi en el fondo", lo que Meloni dijo 💰 que era "apto para distorsionar y falsificar su identidad política".

En otro caso penal de difamación que involucra al primer ministro, 💰 el escritor Roberto Saviano fuemultado con 1.000 euros por difamar a Meloni y a Matteo Salvini, el líder de la 💰 Liga de extrema derecha, como "hijos de puta" en la televisión en 2024 por su veneno hacia los barcos administrados 💰 por ONG que rescatan personas en el Mediterráneo.

Una reforma de la ley de difamación sigue sin estar a la vista 💰 a pesar de una recomendación de la corte más alta de Italia, con el gobierno de Meloni posponiendo un debate 💰 parlamentario sobre un proyecto de ley supuesto para poner fin a la criminalización de periodistas y escritores acusados de difamación 💰 el mes pasado.

"En Italia, hemos visto demandas por difamación contra políticos y periodistas, pero esto es diferente", dijo Di Cesare. 💰 "Los intelectuales públicos como Saviano, Canfora o yo no tenemos la protección de un partido político o un periódico".

Según las 💰 cifras de la organización italiana de libertad de prensa Ossigeno per l'informazione, se presentan más de 5.000 juicios por difamación 💰 contra periodistas italianos cada año. El 90 por ciento se rechazan como infundadas.

"En Italia, la práctica de presentar denuncias por 💰 difamación se utiliza a menudo como un movimiento legal para disuadir o amenazar a los periodistas, quienes a menudo abandonan 💰 su informe mientras se encuentra bajo investigación", afirmó Alberto Spampinato, el fundador del grupo.

El informe anual de 2024 de la 💰 Plataforma para Promover la Protección del Periodismo y la Seguridad de los Periodistas del Consejo de Europa señaló que no 💰 hubo disminución en el uso de demandas estratégicas en Italia. "Italia no solo no despenalizó la calumnia, sino que su 💰 nuevo gobierno de coalición dio su bendición al uso de procedimientos judiciales para silenciar a sus críticos", dijo.

El informe citó 💰 un tuit de Guido Crosetto unos días después de que fuera nombrado ministro de Defensa en el que dijo: "Estoy 💰 convencido de que las condenas en procedimientos civiles y penales son el único método, en el caso de la difamación, 💰 que comprenden los editores, los editores y los periodistas" en respuesta a acusaciones de conflicto de intereses.

Un caso que involucra 💰 al periódico Domani fue remitido por Crosetto a los fiscales, quienes ordenaron al medio que revelara su fuente para artículos 💰 que afirmaban que había recibido pagos de la industria de armas. Como resultado, tres periodistas fueron colocados bajo investigación. En 💰 respuesta a las preguntas del Guardián sobre el uso estratégico de las demandas por difamación, Crosetto respondió: "No he demandado 💰 al periódico Domani o a los periodistas, sino que solo he pedido a la justicia que verifique cómo se publicaron 💰 datos no públicos y no obtenibles".

Una carta abierta en apoyo de Di Cesare lanzada por cuatro profesores británicos en el Centro de 💰 Investigación de Filosofía Europea Moderna de la Universidad de Kingston en Londres argumentó que casos como el de ella eran 💰 evocativos de tácticas utilizadas en "democracias iliberales vacías" para silenciar a los opositores.

"Es inconcebible que en un país democrático un 💰 ministro arrastre a un filósofo a los tribunales sobre asuntos culturales y políticos y de naturaleza histórico-filosófica, sobre los que 💰 en cambio debería haber un debate democrático", dice la carta.

"Los funcionarios de un gobierno democrático deben responder a la crítica 💰 política incluso dura con palabras, no con demandas", dijo Di Cesare. "Soy una pacifista y una antirracista, pero estoy dispuesta 💰 a debatirlo".