O dano econômico 💷 causado pelo cambio climático é seis vezes pior do que se pensava anteriormente, com o aquecimento global previsto para reduzir 💷 a riqueza a uma taxa consistente com as perdas financeiras de uma guerra contínua, descobriu uma pesquisa.
Um aumento de 1C 💷 na temperatura global resulta bonus 200 stake uma queda de 12% no Produto Interno Bruto Mundial (PIB), descobriram os pesquisadores, uma estimativa 💷 muito mais alta do que as análises anteriores. O mundo já esquentou mais de 1C (1,8F) desde os tempos pré-industriais 💷 e muitos cientistas do clima prevêem um aumento de 3C (5,4F) até o final deste século devido à queima contínua 💷 de combustíveis fósseis, um cenário que o novo artigo de trabalho, ainda não revisado por pares, afirma que virá com 💷 um enorme custo econômico.
Um aumento de 3C na temperatura causará "declínios precipitados na produção, capital e consumo que excedem 50% 💷 bonus 200 stake 2100", afirma o artigo. Essa perda econômica é tão severa que é "comparável aos danos econômicos causados por uma 💷 guerra travada internamente e permanentemente", adiciona.
"Ainda haverá algum crescimento econômico acontecendo, mas até o final do século as pessoas podem 💷 ser até 50% mais pobres do que seriam se o cambio climático não tivesse ocorrido", disse Adrien Bilal, economista da 💷 Harvard que escreveu o artigo com Diego Känzig, economista da Northwestern University.
"Acredito que todos possam imaginar o que fariam com 💷 um rendimento duas vezes maior do que é agora. Isso mudaria a vida das pessoas."
Bilal disse que o poder de 💷 compra, que é quanto as pessoas podem comprar com o seu dinheiro, já seria 37% maior do que é agora 💷 sem o aquecimento global visto nos últimos 50 anos. Essa riqueza perdida irá espiralar se a crise climática se aprofundar, 💷 comparável à drenagem econômica frequentemente vista durante os tempos de guerra.
"Seja claro que a comparação com a guerra é apenas 💷 bonus 200 stake termos de consumo e PIB - todo o sofrimento e morte da guerra é a coisa importante e não 💷 está incluída nesta análise", disse Bilal. "A comparação pode parecer chocante, mas bonus 200 stake termos de PIB puro há uma analogia 💷 lá. É um pensamento preocupante."
O artigo coloca uma estimativa muito mais alta nas perdas econômicas do que a pesquisa anterior, 💷 calculando o custo social do carbono, que é o custo bonus 200 stake dólares de danos causados por cada tonelada adicional de 💷 emissões de carbono, bonus 200 stake R$1,056 por tonelada. Isso contrasta com o intervalo estabelecido pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA 💷 (EPA) que estima o custo ser de cerca de R$190 por tonelada.
Bilal disse que a nova pesquisa
