casino slot palace

Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto casino slot palace Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa 🌟 na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso 🌟 que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará 🌟 com que o caso se arraste - e possivelmente ponha casino slot palace risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, 🌟 reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas casino slot palace um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou casino slot palace 🌟 uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez 🌟 nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine casino slot palace onde os tribunais inferiores permitem 🌟 que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas casino slot palace necessidade de tratamento médico urgente."

O caso 🌟 diz respeito à proibição do aborto casino slot palace Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver casino slot palace 🌟 perigo, e à casino slot palace possível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, 🌟 argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem 🌟 abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a 🌟 proibição de aborto do Idaho entrasse casino slot palace pleno vigor, mas, na casino slot palace quinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - 🌟 indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram casino slot palace permitir que os médicos do Idaho retomem a 🌟 realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer 🌟 neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson casino slot palace casino slot palace dissidência. "Permitimos que a lei de 🌟 Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito casino slot palace primeiro lugar, então permitimos que este assunto se 🌟 sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue 🌟 a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o 🌟 procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições casino slot palace vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para 🌟 salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar casino slot palace conflito com a Emtala, de acordo com o processo 🌟 do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação 🌟 do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para 🌟 usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país casino slot palace uma clínica de aborto de passeio". Os 🌟 tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos 🌟 de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre 🌟 a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de 🌟 Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições 🌟 de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, a casino slot palace administração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da 🌟 Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na 🌟 Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por 🌟 permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio 🌟 temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o 🌟 caso, casino slot palace que concordou casino slot palace permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado 🌟 o caso como impróvido. Na medida casino slot palace que a lei federal está casino slot palace conflito com a proibição de Idaho, escreveu, 🌟 a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve 🌟 a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar 🌟 o que a lei exige, os pacientes grávidos casino slot palace Idaho, Texas e casino slot palace outros lugares continuarão a pagar o preço."