cassino bet

Israel Continua Afirmando Que Ataque cassino bet Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário cassino bet um acampamento de 🌧️ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está cassino bet desacordo com a recente 🌧️ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 🌧️ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 🌧️ de uma vírgula cassino bet uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 🌧️ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 🌧️ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 🌧️ cassino bet ofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas cassino bet Gaza condições 🌧️ de vida que possam trazer sobre cassino bet destruição física cassino bet parte ou cassino bet cassino bet totalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 🌧️ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 🌧️ encerrar a ofensiva cassino bet Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 🌧️ a parar cassino bet ofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 🌧️ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 🌧️ à população civil palestina cassino bet Gaza condições de vida que possam trazer sobre cassino bet destruição física cassino bet parte ou cassino bet 🌧️ cassino bet totalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 🌧️ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 🌧️ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Em cassino bet opinião, ele escreveu que a maioria da 🌧️ decisão "exige que Israel interrompa cassino bet ofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 🌧️ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 🌧️ Israel de continuar suas operações cassino bet Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 🌧️ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel cassino bet Rafah na 🌧️ medida cassino bet que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 🌧️ ordenando um cessar-fogo unilateral cassino bet parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades cassino bet Gaza, restringindo a capacidade 🌧️ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 🌧️ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 🌧️ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesse cassino bet ofensiva cassino bet 🌧️ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 🌧️ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 🌧️ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 🌧️ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 🌧️ tribunal ordenou que Israel interrompesse cassino bet ofensiva militar cassino bet Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 🌧️ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobre cassino bet destruição física cassino bet parte ou cassino bet cassino bet totalidade."

A Anistia 🌧️ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 🌧️ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 🌧️ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares cassino bet Rafah, uma vez 🌧️ que qualquer ação militar cassino bet andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."