Ex-abogado del ejército australiano condenado a más de cinco años de prisión por filtrar documentos clasificados
Un exabogado del ejército australiano 🍊 que filtró documentos clasificados a periodistas, revelando detalles de presuntos crímenes cometidos por fuerzas especiales australianas en Afganistán, fue condenado 🍊 a más de cinco años de prisión, una sentencia criticada por defensores de la libertad de prensa, quienes afirman que 🍊 entrega un mensaje aterrador a los posibles denunciantes.
Gritos de "vergüenza" se escucharon en la sala del tribunal en la capital 🍊 australiana Canberra el martes, mientras el juez David Mossop dictaba la sentencia al exabogado David McBride, en una pena descrita 🍊 por su abogado como "fuera de las cartas" y un disuasivo para cualquiera que se sintiera motivado para exponer irregularidades.
"Cualquiera 🍊 que haya observado lo que le ha sucedido a McBride estará bien aconsejado para callar, bajar la cabeza y regresar 🍊 al lugar de trabajo. Ese fue en esencia el tono del juicio de hoy", dijo el abogado Mark Davies, añadiendo 🍊 que su cliente se encontraba en "total shock" por la sentencia y apelaría.
El martes puso fin a una larga batalla 🍊 legal entre el exabogado del ejército y los fiscales de la Commonwealth que habían presentado cargos contra McBride por documentos 🍊 clasificados del Ministerio de Defensa que admitió robar entre mayo de 2014 y diciembre de 2024.
McBride proporcionó el material a 🍊 la Australian Broadcasting Corporation (ABC), que en 2024 publicó una serie de siete partes titulada "Los archivos afganos", que detallaba 🍊 una serie de presuntos crímenes de guerra, incluyendo la muerte de afganos desarmados por soldados australianos en Afganistán.
El informe de 🍊 la ABC dio lugar a una investigación del Ejército Australiano que encontró pruebas creíbles de que los miembros del Servicio 🍊 Aéreo Especial Australiano (SAS) habían cometido crímenes de guerra en Afganistán entre 2005 y 2013.
Conocido como el informe Brereton, el 🍊 Informe de la Investigación de Afganistán encontró que los miembros del SAS habían plantado en algunos casos "materiales de lanzamiento", 🍊 o armas y otro material, cerca de los cuerpos de civiles para sugerir que habían sido muertos legalmente. McBride es 🍊 la primera persona en ser condenada por algún cargo criminal relacionado con las acusaciones.
Sin embargo, durante los procedimientos contra McBride, 🍊 la corte escuchó que él no había traído los documentos a la atención de los medios para destacar los presuntos 🍊 crímenes de guerra.
En su fallo, Mossop dijo que McBride se había quejado de que los soldados estaban siendo investigados "incluso 🍊 en circunstancias en las que no había perspectiva de que hubieran cometido el delito de asesinato en guerra".
McBride creía que 🍊 los soldados estaban siendo objetivo de la investigación "para satisfacer las preocupaciones políticas en cuanto a la muerte de civiles".
McBride 🍊 había planeado argumentar que actuó por un sentido del deber hacia el público australiano, pero en una audiencia previa, el 🍊 juez Mossop indicó que no instruiría al jurado en ese sentido, por lo que McBride se declaró culpable el pasado 🍊 noviembre de tres cargos, incluida la sustracción de propiedad de la Commonwealth y la violación de la Ley de Defensa.
En 🍊 su fallo, Mossop reconoció que McBride no había actuado por lucro o para asistir a los adversarios de Australia, pero 🍊 escribió "el ofensor no tiene remordimiento y todavía considera que hizo lo correcto".
"Las personas confiadas en sí mismas con opiniones 🍊 fuertes que están sujetas a deberes legales de no divulgar información deben ser disuadidas de hacer revelaciones en beneficio de 🍊 sus propias opiniones", escribió Mossop.
"Deben saber que violar sus obligaciones legales de mantener la confidencialidad que han prometido proteger será 🍊 sancionado con una pena significativa. Eso es especialmente cierto cuando esa información es secreta y su divulgación tiene el potencial 🍊 de dañar la seguridad nacional de Australia", añadió el juez.
Los partidarios de McBride habían apelado al fiscal general australiano para 🍊 que retirara los cargos y reaccionaron con ira el martes ante su sentencia.
Kieran Pender, director jurídico interino del Centro de 🍊 Derechos Humanos, lo calificó de "día oscuro para la democracia" y uno que envió un "mensaje aterrador" a los posibles 🍊 denunciantes.
"David McBride filtró documentos a nuestra radiodifusora nacional que contenían pruebas creíbles de crímenes de guerra cometidos por fuerzas australianas 🍊 en Afganistán. Esa información es de interés público, creo que nadie puede negarlo", dijo.
Pender y otros señalaron que nadie había 🍊 sido procesado todavía por las presuntas war crimes de Australia en Afganistán, excepto el hombre que lo había sacado a 🍊 la luz pública.
"¿Será el próximo David McBride que hable sobre las irregularidades cuando vea que este es el resultado?" preguntó.
Peter 🍊 Greste, periodista, autor y defensor acérrimo de la libertad de prensa, dijo que encontraba la encarcelación de un denunciante "seriamente 🍊 preocupante".
Dijo que pensaba que tendría un "efecto muy grave" en la denuncia, con implicaciones para la libertad de prensa.
"Los periodistas 🍊 están supuestos ser un conducto para este tipo de cosas", dijo Greste, que fue liberado por Egipto en 2024 después 🍊 de pasar 13 meses en prisión por acusaciones de producir noticias falsas para difamar al país.
"Es parte del sistema democrático 🍊 que las fuentes con pruebas de irregularidades en los gobiernos, cuando fracasan los mecanismos internos, puedan acudir a los periodistas 🍊 y darles la información que necesitan para exponer estas historias y seguir manteniendo su identidad en secreto", dijo. "Esto socava 🍊 este principio en gran y profunda medida. Estoy muy preocupado por eso."
"David debería ser tratado como un héroe, no como 🍊 un villano", añadió Greste.
Los agentes de la Policía Federal Australiana registraron las oficinas de la ABC en Sídney en 2024 🍊 en busca de documentos mientras perseguían potenciales cargos contra los periodistas detrás de la historia.
Pero finalmente no se presentaron cargos. 🍊 La ABC se negó a comentar la sentencia de McBride. Si la sentencia se mantiene, cumplirá un período de no 🍊 libertad condicional de 27 meses en prisión hasta agosto de 2026.
El primer ministro australiano Anthony Albanese se negó a comentar 🍊 la sentencia debido a la perspectiva de un recurso.
"No voy a decir nada aquí que interfiera con un asunto que 🍊 está claramente pendiente de los tribunales", dijo en el parlamento el martes.
En un comunicado, un portavoz del fiscal general Mark 🍊 Dreyfus dijo, "La decisión de procesar a David McBride, y la conducta de ese proceso, fue responsabilidad del Director de 🍊 Persecuciones Públicas de la Commonwealth".
"El CDPP es independiente del Gobierno del día - una característica muy importante de nuestro sistema 🍊 de justicia penal", añadió.
La Policía Federal Australiana está trabajando con la Oficina del Investigador Especial (OSI) para investigar potenciales cargos.
El 🍊 año pasado, un hombre en Nueva Gales del Sur fue acusado de asesinato, en la primera acusación de war crime 🍊 contra un miembro en servicio o exmiembro de la ADF bajo la ley australiana, según la AFP.
"transporte" dentro da cultura de fandom. "Shipping" refere-se à criação de uma
entre dois personagens ou pessoas que não 🧲 estão anteriormente romanticamente ligadas,
iz Merram- Webster. Que 'OTC' significa? Quebrando o termo faindom, gíria dada a
OTP Fraude - O que 🧲 é e como posso pará-lo? - Truecaller Blog truecaler : blog.
