hidden valley slot

Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 6️⃣ de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 6️⃣ sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 6️⃣ se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 6️⃣ da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 6️⃣ que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado hidden valley slot um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 6️⃣ desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 6️⃣ responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada hidden valley slot um caso controverso que já é 6️⃣ baseado hidden valley slot argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 6️⃣ uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 6️⃣ para o benefício da humanidade e, hidden valley slot vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 6️⃣ judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 6️⃣ litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso hidden valley slot vez de um júri. 6️⃣ Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 6️⃣ um de apenas dois juízes hidden valley slot São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 6️⃣ tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharia hidden valley slot tecnologia com o 6️⃣ público, e, hidden valley slot vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou hidden valley slot 6️⃣ uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada hidden valley slot cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 6️⃣ fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desde hidden valley slot saída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 6️⃣ do que poderia causar recusa hidden valley slot nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 6️⃣ procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ou hidden valley slot família 6️⃣ poderia ter conflito financeiro, como ações hidden valley slot uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 6️⃣ hidden valley slot um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso hidden valley slot outro julgamento ou hidden valley slot um fórum 6️⃣ público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 6️⃣ a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz hidden valley slot busca de 6️⃣ um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI hidden valley slot 2024, mas Musk deixou a empresa três 6️⃣ anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobre hidden valley slot direção. Musk desde então lançou hidden valley slot própria 6️⃣ rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 6️⃣ anteriores agendadas para ele foram repassadas.