jogos gratis ganhar dinheiro
jogos gratis ganhar dinheiroOstaria responder a esta pergunta, precisamos analisar algumas estatísticas e fatos sobre as duas equipes. Primeiro vamos dar uma olhada ☀️ em seu desempenho nos últimos anos!
Botafogo ganhou 3 campeonatos nacionais e 2 internacionais nos últimos 10 anos.
Grêmio ganhou 2 campeonatos ☀️ nacionais e 1 internacional nos últimos 10 anos.
Como podemos ver, o Botafogo tem tido um melhor desempenho nos últimos anos ☀️ ganhando mais 1 campeonato nacional e Campeonato Internacional do que Grêmio. No entanto é importante notar a melhora rápida da ☀️ equipe de profissionais no último ano em termos globais com uma performance impressionante ao longo dos 5 meses passados!
Formação Atual
Citação: Durante uma semana li absurdos sem poder me manifestar.
É extremamente confortável se dizer o que quer, sem que a 💻 outra parte possa se defender ou mostrar as ridículas incoerências dos comentaristas de plantão.Agora é minha vez.
escreveu: «Machocarioca»
Se defender do 💻 que? Você foi orientado, avisado e, somente então, bloqueado.
Seu bloqueio foi revisto e considerado corre(c)to.
Vou responder aqui mesmo para facilitar 💻 a compreensão da conversa: A única coisa que vc faz aqui é matraquear a mesma coisa como argumento: vc foi 💻 orientado e avisado.
E já lhe respondi, me 'orientou' tudo errado porque não tem condições pra isso e me bloqueou por 💻 pinimba pessoal.Fez porque quis.
Devia vc ser bloqueado por quebrar a regras.
E não levei uma semana para escrever isso, mas 20 💻 minutos, passei foi uma semana lendo sandices.
Machocarioca Citação: Que fique aqui esclarecido de uma vez por todas o cinismo e 💻 a falta de ética do usuário JSSX na razão absurda apresentada por ele para o meu bloqueio, depois de pego 💻 em flagrante descumprindo por conta própria regras da Wikipedia e ameaçando um editor por querer vê-las cumprida.
Sua equipe de apoio 💻 mostra apenas que não leu os fatos colocados e o histórico do processo, e se leu, também não deu a 💻 mínima, nada preocupada com o ocorrido, mas com quem se deram os acontecimentos.
escreveu: «Machocarioca»
Após eu ter visto o usuário Machocarioca 💻 cometer algumas edições erradas, deixei algumas orientações para ele.
O usuário considera que foram estes os motivos para o bloqueio.
Como é 💻 de conhecimento da comunidade, o bloqueio foi decorrente da movimentação indevida de páginas, sem discussão prévia, ignorando a opinião de 💻 outros usuários.
Deixo registrado que ele está me chamando de cínico e anti-ético.
Não respondo ataques de cunho pessoal, ainda mais, motivados 💻 por raiva e sem argumento consistente.
Conversa fiada, vc não muda o disco.Falo de FATOS.
FATOS, comprovados em histórico.Machocarioca
Citação: Seu JSSX descaradamente 💻 apelou para arranjar argumento para me bloquear, depois de ter feito o que fez e de seus argumentos terem sido 💻 ridicularizados, até por ele mesmo, que deixou de usá-los quase todos.
A questão aqui é única e exclusivamente uma perseguição pessoal 💻 e covarde a um editor por outro, este dotado dos poderes de Greyskull.
A perseguição é mesquinha e tem uma história.
O 💻 Alex Hubbner cantou a pedra na hora, de tão óbvio para quem acompanha.
escreveu: «Machocarioca»
A razão do bloqueio foi clara.
O Machocarioca 💻 trouxe todas as orientações que eu havia lhe passado para cá e acredita que estas foram as razões do bloqueio.
Como 💻 pode ter havido perseguição se, em todos as minhas respostas acima, eu estou respondendo ataques contra mim?
Suas 'orientações' eram contra 💻 as regras, mas será que não me faço entender??? Vc só sabe repetir a mesma coisa?? Machocarioca Citação: Vamos aos 💻 fatos e não às versões do Fred.
E fatos são, porque podem ser acompanhados nas abas de discussão de usuário: escreveu: 💻 «Machocarioca»
Já respondi a uma seção de "fatos" acima.Vamos a nova seção...
Citação: Seu Fred se sentiu insultado quando, um mês atrás, 💻 a primeira vez que tive algum contato com ele aqui, coloquei uma noticia em Eventos Recentes sobre a reunião do 💻 G8.
Seu Fred achou aquilo não pertinente(???) e retirou.
Seu Fred jamais retirou coisa nenhuma antes do Eventos Especiais que eu tenha 💻 visto no histórico, nenhuma das centenas de rebimbocas da parafuseta que lá são colocadas (com assuntos altamente questionáveis, de importância 💻 totalmente limitada a um quarteirão (quadra, em paulistês) ) nem nenhum de todos os jogos de futebol possíveis e imaginários.
Para 💻 ele isso é normal, uma reunião do G8, não.
Ok, mas é apenas a opinião dele, um editor como eu.
Foi revertido 💻 e saiu batendo pé reclamando na página de discussão.
Não teve IBOPE nenhum e retirou-se furibundo.Me marcou.
Já havia marcado antes disso, 💻 por não gostar das minhas intervenções veementes na Esplanada contra certas atitudes e colocações de seus prediletos gurus.
escreveu: «Machocarioca»
Por que 💻 não indica o link para a comunidade? Aqui vai: Wikipedia:Esplanada/geralEventos recentes.
Eu iniciei este tópico para pedir a opinião à comunidade, 💻 visto que não existem critérios de notoriedade sobre a seção.
Como eu queria propôr uma discussão sobre o tema, considerei interessante 💻 incluir aqui o tópico, e não na seção de Eventos recentes (local mais apropriado, a princípio).
Disse na ocasião: Solicito opinião.
Caso 💻 esteja errado, podem reverter minha edição..
Não tenho problemas quanto a isso.
Não somos uma equipe? Considerei e ainda considero sim a 💻 reunião do G8 sem importância nenhuma (que decisões importantes foram tomadas e afetaram e/ou afetarão o mundo?).
Mas isso é opinião 💻 minha e, por isso, justifiquei meu argumento na página de discussão.
Solicitei a opinião de um usuário, o Dantadd, que concordou 💻 com o Machocarioca.Ponto final.
Discussão normal de projeto.
A afirmação de que eu nunca removi eventos sem relevância da seção é mentirosa.
Ah, 💻 esquecendo: o Machocarioca teve jogos gratis ganhar dinheiro edição revertida (deveria ter dito isso no sumário) também porque esqueceu de arquivar a notícia 💻 mais antiga, como mandam as regras definidas na página.Conversa fiada.
Nunca fez isso com ninguém antes nem depois.
E mais conversa fiada, 💻 as pessoas realmente esquecem de arquivar a ultima, não temnada demais,quase todo mundo Vc, mais uma vez, usa o que 💻 dizem depois para se apegar a isso, nem notou na hora.
Pura conversa fiadissima.Machocarioca
Citação: Em seguida: (todos eles podem ser acompanhados 💻 um a um, nos horários que aconteceram em cronologia, nas abas de discussão dos aqui citados) : eu a usuária 💻 Nice Poá tivemos discussões em nossas abas de discussão com relação a filmes.
As discussões foram todas conversadas e estavam sendo 💻 resolvidas entre nós, (parou, fui bloqueado) até com um humor ácido, mas humor.
(E ainda não acabou).
escreveu: «Machocarioca»
Tomei conhecimento dessa discussão 💻 entre a Nice e o Machocarioca quando o mesmo citou na minha página de discussão.
Desconhecia por completo.
E confesso: quando vi 💻 aquilo achei cômico.
Afinal, Machocarioca deixou avisos de vandalismo na página de discussão da Nice.
Pois é ,vc acha muito cômico avisos 💻 de que não se está respeitando regras, isso é vc como administrador.Cômico.
So não acha cômico os dados por vc.Machocarioca
Citação: Aí, 💻 dias depois, o paladino das regras da Wikipedia (mas que não as cumpre), aquele que bloqueia um usuário por uma 💻 semana por mudar um titulo de artigo (não foi o citado, foi outro) não acha que um administrador mereça ser 💻 punido por ser pego fazendo pela centésima vez arbitrariedades com suas ferramentas de bloqueio de sysop.
Sua justificativa para absolver seu 💻 cúmplice em arbitrariedades: nenhuma.
A moção em si, se o tal sysop tinha ou não quebrado as regras reiteradamente e por 💻 isso deveria perder seu estatuto, pra ele não vinha ao caso A ética do Seu JSSX é essa.
escreveu: «Machocarioca»
Não respondo 💻 ataques de cunho pessoal.
Se tem argumentos consistentes, apresente seu pedido de desnomeação para mim.
Faça valer suas palavras! Todos os meus 💻 atos foram justificados, com links para regras, e todos os questionamentos foram respondidos.
Além disso, diante de acusações da usuária Clara 💻 C.
, solicitei minha reavaliação.
Irá caluniar a comunidade também? O bloqueio poderia até ter sido maior pois é a segunda vez 💻 que comete o mesmo erro.
Não cometi erro nenhum, vc só papagueia sobre isso.
Não calunio não, mostro os FATOS.
Vc não tem 💻 mais o que dizer.
Todas as suas respostas aos questionamentos são uma piada, infantis, repetitivas, a mesma coisa sempre.
Não confessa nunca 💻 o que fez,(proposital, persecutória) que está na cara.
Bloqueio maior? Machocarioca
Citação: Então acontece essa noite de discussões em nível apropriado sobre 💻 como fazer artigos de filmes entre eu e a Nice, até então encaminhados e resolvidos entre nós.
As tais mudanças e 💻 conversas eram entre eu e ela, nada a ver com JSSX, que apareceu de gaiato na história.
Qual não é a 💻 minha surpresa ver que no dia seguinte (todos podem conferir tudo, minuto a minuto em minha aba de discussão) tinha 💻 um aviso de seu Fred na minha aba, se desculpando porque tinha me bloqueado mas já tinha desbloqueado.
Começa aqui a 💻 primeira das mentiradas de seu JSSX, aquele que diz que me avisou várias vezes antes de me bloquear e que 💻 eu não queria discutir nada.
Como qualquer um pode ver, seu Fred me bloqueou de primeira, sem me comunicar de nada, 💻 sem eu nem saber por que.
Isto mostra na verdade qual era jogos gratis ganhar dinheiro índole e jogos gratis ganhar dinheiro vontade.
Fez isso inconscientemente.
Entretanto notou o 💻 absurdo que estava fazendo e voltou atrás, sob o argumento que não tinha me avisado ainda.
E aí colocou as tags 💻 de aviso.
Vamos aos avisos do Seu Fred, que diz aqui que meu bloqueio foi por movimento indevido ou não autorizado 💻 (por quem, por ele? ele autoriza o que aqui?) ou coisa do gênero.
escreveu: «Machocarioca»
Repito: Não tomei conhecimento dessa discussão entre 💻 a Nice e o Machocarioca.Eu não me envolvi.
Foi uma infeliz coincidência, visto que estava revisando as contribuições recentes do mesmo.
O 💻 primeiro bloqueio foi um erro meu e foi justificado mais acima.
Admiti o erro e coloquei uma justificativa aqui na Esplanada.
O 💻 usuário ficou longos três minutos sem editar.
Seu 'erro' já mostrava já mostrava jogos gratis ganhar dinheiro intenção, confirmada logo depois.Machocarioca
Citação: Avisos de seu 💻 Fred: Ele me avisa que não devo reverter A Beautiful Mind.
Pessoalmente, tenho absoluta certeza que ele nem tinha idéia do 💻 porque tinha revertido, apenas reverteu porque eu reverti.
Avisado por mim, (aos que aqui dizem que eu nada discuti com ele, 💻 dêem uma olhada na minha pagina de discussão e da dele, só EU discuti) de que o que fiz foi 💻 pelas regras, a estapafúrdia e infantil argumentação de JSSX foi que meu argumento era inconsistente e que ele já tinha 💻 me explicado (o que??).
Para JSSX as regras adotadas em votação na Wikipedia são inconsistentes.
Se ele as desconhece, que procurasse conhecer, 💻 que me perguntasse de que regra eu falava (quando me falam em regras aqui, a primeira coisa que faço é 💻 perguntar onde estão) Para não dar o braço a torcer, pego de surpresa, apareceu aqui com essa falácia absurda de 💻 que o Portal de Cinema recomenda o uso em minúsculas.
(Não me falou absolutamente nada sobre isso aqui antes, vejam lá 💻 em cima, na primeira troca de msgs, leu apenas o que escreveu depois do meu bloqueio um dos 'comentaristas' e 💻 se agarrou nessa sandice.
) E daí seu Fred, vc não sabe ler ? Não entendeu o que lhe escrevi ANTES 💻 de vc me bloquear? Vou repetir e leia com mais atenção agora: A votação de novembro EXIGE, por maioria de 💻 votos, que os títulos sejam em MAIUSCULAS, onde quer que eles se encontrem no texto, começo meio ou fim, introdução, 💻 desenvolvimento ou infobox..
Títulos de filmes brasileiros são em maiúsculas onde diabo forem escritos nos artigos por decisão da maioria da 💻 comunidade, fui claro agora? escreveu: «Machocarioca»
O usuário trouxe todas as minhas mensagens na página de discussão dele para discutir aqui.
As 💻 razões dessa reversão, também, já foram justificadas acima e com links para as regras pertinentes.
Foram justificadas e PESSIMAMENTE justificadas.
Não tem 💻 justificativa nenhuma.Machocarioca
Citação: Um editor até achou engraçado, porque parecia que eu tinha sido bloqueado apenas por cumprir e querer fazer 💻 cumprir as regras da Wikipedia.
Aí vc se tocou e mudou seu argumento.
Dos três, virou logo um só.
Quem devia ser bloqueado 💻 era você, por se colocar frontalmente contra as regras DEPOIS de avisado.AVISADO SIM.
escreveu: «Machocarioca»
Seu tópico foi tão confuso, Machocarioca, que 💻 somente quando eu respondi é que a comunidade entendeu um pouco o que estava acontecendo e pôde opinar.
Se permite um 💻 pouco de ironia: "Você é um exemplo de usuário que segue as regras; um exemplo de boa conduta".
hahahaha isso só 💻 pode ser piada.
A 'comunidade' só entendeu vc? hahahaha Se isso te faz sentir melhor, está bem.
Eu sou exatamente o qe 💻 vc descreveu.
Um usuário que segue as regras e um exemplo de boa conduta, EXATAMENTE o contrario do que vc é 💻 aqui.Machocarioca
Citação: Seu segundo absurdo e estapafúrdio argumento era o tal das expressões.
Sua desculpa para o que fez é tão falsa 💻 e ridícula, tão infantil, que nem ela você quis sustentar ao notar o absurdo que falava.
Vá procurar onde a comunidade 💻 resolveu que só se escreve aqui estadounidense.
Não vai achar, porque isso não pode.E isso é detalhe.
Trata-se de qualquer expressão pt/br.Qualquer 💻 uma.
Essa discussão aqui de estadunidense é ridícula, desviaram o assunto de seu cerne pra te proteger, não tem nada a 💻 ver, foi apenas um exemplo.
O que se discute aqui é o principio.
Artigo criado num termo, nele fica.
Ao ver que ele 💻 havia sido revertido, voltei para o original.E vc,.
covardemente, veio me ameaçar por vandalismo.
Não deu certo, isso foi desmoralizado aqui depois.
Só 💻 te restou como argumento para meu bloqueio, o último, que eu mexi nos títulos, o que papagueia agora pego com 💻 as calças na mão.
O último argumento quemse agarrou, era o único que nada tinha a ver com regras e por 💻 isso se agarrou nele.
Só que era também o único por disputa de conteúdo, ( dos titulos) e vc não pode 💻 bloquear ninguém por disputar conteúdo.
escreveu: «Machocarioca»
Outra discussão que não tem nada a ver com o bloqueio.
Ou melhor tem sim: o 💻 Machocarioca moveu um artigo sobre este tema para um padrão definido por si próprio, ignorando toda essa discussão, que está 💻 acontecendo nesse exato momento.
Padrão definido por mim?? Esse é o padrão Wikipedia, eu tenho a impresão que vc simplesmente não 💻 entende o que se escreve, de tão aberrante é a falta de sentido das suas respostas.
Claro que não foi o 💻 motivo de bloquieo, nem poderia ser! Mas vc só descobriu DEPOIS que me bloqueou.
E não tem NADA a ser discutido, 💻 expressão num jargão, fica neste jargão.
Não tem discussão nenhuma a ser feita.
Isso é regra da Wikipedia.
Que vc invente discussões é 💻 problema seu, mas enquanto isso, segue-se a regra.
Que vc nunca cumpre.
Vc tem um argumento de rolar de rir nesta tal 💻 discussão, compara Holanda e Paises Baixos com estadunidense com norte-americano.
Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com outra.
Sua arrogancia 💻 não lhe permite ter a prudencia de fechar a boca para não dizer bobagens atrás de bobagens.
E se fosse definido 💻 por mim proprio, e dai? Quantos aqui fazem isso? Neste exato momento estão fazendo, não vejo vc ameaçando ninguém.
Isso tudo 💻 aí é conversa fiada sua.Machocarioca
Citação: Isso só mostra a jogos gratis ganhar dinheiro índole.
Estão alguns de vocês revoltadíssimos com a Clara C.
, simplesmente 💻 porque ela faz o que outros não tem peito ou saco de fazer aqui, com 'medo' ( que patético) de 💻 angariarem antipatia para si, como eu angario para mim e ao que parece, infelizmente, ela tem angariado para ela, porque 💻 é uma editora de opiniões firmes,objetivas, lógicas e retas, com uma capacidade de argumentação que a maioria aqui dava o 💻 braço pra ter: (e todos deviam fazer com todos) lhes cobram o porque de seus bloqueios de semanas, meses, infinitos 💻 e de trinta séculos.
Exige política de bloqueio estipulada.
(a PatriciaR também)E isso deve provocar uma irritação muito grande mesmo.
escreveu: «Machocarioca»
Lendo jogos gratis ganhar dinheiro 💻 página de discussão, percebo que você tem uma boa relação com a Clara C..
Inclusive, vi isso ontém: você pediu intervenção 💻 dela quando mal havia iniciado a citada discussão com a Nice (ver Usuário Discussão:Nice poaDiscussão).
O que me garante que você 💻 não tenha solicitado intervenção da Clara C.
nesse caso também? Acho que você enganou ela, como também espera enganar a todos.
Mas 💻 esse argumento já cansa e sempre acaba sendo ignorado pela maioria.
É, eu tenho boa relação com pessoas inteligentes, de boa 💻 argumentação e de boa indole por aqui.
O resto que escreveu aí, acho que nem você entendeu.Machocarioca
Citação: Todo mundo aqui, todo 💻 editor, ajeita títulos o dia todo, centenas de vezes.
Seu JSSX jamais ameaçou administrador nenhum, que toca de titulo como troca 💻 de roupa , colocando os títulos de acordo com seu entendimento, de vandalismo ou bloqueio.
Geralmente corretos, nada do outro mundo, 💻 às vezes uma simples questão de detalhe, de uma expressão mais apropriada.
Nenhum deles se dá ao trabalho de perguntar a 💻 comunidade, nem é necessário, é uma coisa simples.
Seu Fred jamais se importou.
Apenas com um ele fez isso: Eu.
Porque? A explicação 💻 está no segundo parágrafo, lá em cima.
(O Hubbner cantou a pedra porque acompanha, mas foi ridicularizado).
escreveu: «Machocarioca»
Estou sempre mandando para 💻 ER algumas páginas para eliminação temporária, visando corrigir redirecionamentos errados feitos, principalmente, por novatos.
Quando uma movimentação desrespeita um padrão já 💻 definido e que afetará outros artigos, o usuário tem a obrigação de consultar a comunidade.
E vc jamais se preocupou com 💻 essa obrigação (dita por vc, escrita em nenhum lugar) a não ser comigo, porque será? Vc tem um coisa muita 💻 arrogante.
Considera erros de fato, tudo que seja considradoo erro por vc, que mal entende de meio ambiente, tanto que ainda 💻 estuda a materia.
Sugiro que se limite a seu pequeno raio de conhecimento e páre de querr estipular regras sozinho por 💻 aqui.Machocarioca
Citação: Seu JSSX não sabe ler corretamente o conteúdo de um artigo.
Ou melhor, sabe, mas fez de propósito.Foram dois.A mesma 💻 coisa.
O artigo que trata das atrizes e atores que foram premiadas com o Oscar.
Trata disso em seu conteúdo.É só ler.
Portanto, 💻 o titulo do artigo correto deveria ser, lista das atrizes que foram premiadas com o Oscar.
(engraçado que tudo isso já 💻 falei, mas parece que seu Fred não leu, ou fez que não leu, como assim aqueles que lhe vem trazer 💻 solidariedade por jogos gratis ganhar dinheiro arbitrariedade aqui.
) Mal titulado, sei lá por quem, notei que o titulo era filmes que ganharam o 💻 oscar de atriz.
, o que não casa com o conteúdo, do jeito que ele está.
Afinal, no template do Oscar, no 💻 artigo principal, esta lá, Filme, Ator, Atriz,e dentro de cada um, uma lista.
Logicamente a lista de cada um se refere 💻 ao filme que ganhou, ao ator que ganhou, a atriz que ganhou; etc Como o titulo era filme que ganhou 💻 em todos, acertei os dois.
Seu Fred, que sabe ler sim, mas queria era um pretexto para me pegar, desde que 💻 seu amigo do peito deixou de ser sysop, me bloqueou, NUM ASSUNTO ENTRE EU E ELE, desprezando a regra básica 💻 sobre bloqueios que proíbe isso, exigindo intermediação de terceiros.
escreveu: «Machocarioca»Já respondi.
Você ignorou todos os outros 20 artigos com nomenclatura similar.
Uma 💻 mudança que afete vários artigos deve ser discutida previamente.Concordo.
Pois é, MAS FOI A UNICA COISA QUE VC NÃO ME DISSE 💻 ANTES DE ME BLOQUEAR, SÓ DESCOBRIU DEPOIS.
Que estranho,não? Machocarioca
Citação: Sua pérola de desfaçatez na resposta ao Girino é uma piada 💻 arrogante: Vi um erro e consertei.E avisei.
Que erro vc viu? Eu mudar o titulo da seleção de futebol para colocar 💻 no original? Eu mudar Beautiful Mind para adequá-lo à regra ? Eu colocar o nome atrizes numa lista de atrizes? 💻 Isso não é erro.
Erro é colocar Ronaldinho Gaúcho na categoria de arquitetos suecos.
Vc que errou o tempo todo, fez lambança 💻 atrás de lambança, faz lambança aqui atrás de lambança, tem argumentos totalmente pífios para ilustrar suas opiniões e não assume.
escreveu: 💻 «Machocarioca»
Que erro eu corrigi? Fácil.
Movimentação indevida de páginas, alterando padrões definidos pela comunidade, baseado em opiniões pessoais, desrespeitando outros editores 💻 e ignorando discussões prévias.
Foi orientado, advertido e, infelizmente, bloqueado.
Quem ler o histórico, de boa fé, acha apenas uma coisa do 💻 que disse acima: pura falácia, arrogância e desconhecimento da realidade.
Me poupe do "infelizmente".Machocarioca
Citação: JSSX, só pra terminar, alguém que vota 💻 contra uma punição a um administrador reincidente em quebras absurdas de regras, não tem MORAL NENHUMA pra brandir regras a 💻 qualquer usuário da Wikipedia-pt.ZERO.
Devia se envergonhar de vir me cobrar ou a qualquer um, qualquer coisa.
Perdeu-a no dia que mostrou 💻 o mais torpe compadrio e corporativismo numa decisão em que era simples a resposta, porque não ia com a cara 💻 daqueles que foram prejudicados pelo tal administrador.
Nem teve a decência de fazer o que outros fizeram por terem algum tipo 💻 de afinidade a ele, se abstiveram.Isso é vil.
Isso não vale um pão de queijo.
escreveu: «Machocarioca»
Bom, creio que esse recado está 💻 direcionado para todos aqueles que manifestaram apoio na minha reavaliação.
Você está dizendo que estas pessoas não tem "moral nenhuma" para 💻 brandir regras a qualquer usuário.
Não, estou dizendo que você, JSSX, não tem moral nenhuma para cobrar regra de ninguém na 💻 Wikipedia, depois de ter votado contra a punição ao OS2Warp, que as quebrou todas, por puro compadrio.
Me fiz entender? Machocarioca
Diante 💻 disso, peço que a comunidade fique atenta sobre possíveis futuros atos de vandalismo oriundos do usuário Machocarioca.
Citação: Seja honesto com 💻 você mesmo e assuma o que fez a seus pares, no estilo do Mschllidwein: Fi-lo Porque Qui-lo.
Porque vc fez porque 💻 quis.
escreveu: «Machocarioca»
As regras da Wikipédia definem meus atos.
Pois são justamente as regras da Wikpedia que NÂO justificam teus atos.
Vc fez 💻 suas proprias regras.Machocarioca
Citação: A questão é: Polêmicos questionadores da coerência quanto a regras e princípios e que exigem a igualdade 💻 entre todos num projeto coletivo horizontal , são desprezados pelos que se acham proprietários por usucapião ou pelos puxa sacos 💻 declarados e ardentes, além dos que querem vender a alma e mudar suas concepções interiores para serem administradores da Wikipedia 💻 (e a única maneira é se aliar às posições deles) A coisa mais fácil do mundo é dizer concordo ou 💻 discordo de acordo com o que alguém lá na frente já disse e que é seu guia wikipédico pela jogos gratis ganhar dinheiro 💻 própria mediocridade em raciocinar sozinho e formar jogos gratis ganhar dinheiro opinião honesta de acordo com seus valores e não de acordo com 💻 jogos gratis ganhar dinheiro curriola.
Vide o que são as votações por aqui, (não voto em muitas, mas observo os votos e seus incríveis 💻 argumentos, de votação para votação) Incoerentes até com que o que diziam e votavam antes.
Cada um vota como bem quiser 💻 e entender, não tenho o direito de ficar aqui cobrando voto de ninguém porque isso ou porque aquilo, nem ninguém 💻 tem que dar satisfação a ninguém de seu voto, mas também essas pessoas não tem o direito de vir esfregar 💻 regras na minha cara ou me bloquear por isso.
Perderam esse direito, os que ela não cumprem.
Mas essa batalha é boa.
Não 💻 tenho medo de cara de feia e minha sensibilidade é de titânio.
escreveu: «Machocarioca»
Quem não participa de votações, não tem condições 💻 mínimas de avaliar as mesmas, ao meu ver.
Você tem o direito de manifestar suas idéias mirabolantes.
Só não tem o direito 💻 de desrespeitar as regras.
Quem desrespeita regras aqui é você, conforme já exposto.
Vc é uma piada como argumentador, lastimável.
Não apenas desrespeita, 💻 mas absolve quem as desrespeita, se for teu cumpadre.
O que vc fez, não estou inventando nada.Machocarioca
Citação: PS: Só pra terminar, 💻 a última gabolice do grande e correto administrador que tem toda a confiança da comunidade (não entendi pra que foi 💻 fazer aquele drama todo, não era o caso.
Acho que se estivesse tão seguro do que fez, nem ia dar bola 💻 para o que a Clara C.
apontou, não?) e que não cometeu nenhum erro nem teve má fé neste bloqueio: escreveu: 💻 «Machocarioca»
Diante de uma acusação (infundada), pedi a opinião da comunidade por uma questão de respeito.
Acredito que você não saiba o 💻 que significa isso.
Acusação infundada? Tão infundada que jogos gratis ganhar dinheiro argumentação contra ela foi NADA, foi ridicula, vc argumenta em circulos repetindo 💻 a mesma cantilena sempre.Machocarioca
Citação: Vejam quem está em maio de 2006 e vejam quem está em julho de 2006.
[34] escreveu: 💻 «Machocarioca»
Comecei a editar em meados de 2005 como IP.Ponto final.Eu também.Vale o escrito.
Vc é novato pra mim.
Ponto final, o que 💻 tinha a dizer a você eu já disse, repetir é cansativo.Machocarioca
Enfim, o Machocarioca tenta de todas as formas me depreciar 💻 diante da comunidade.
Estou me sentido ofendido e caluniado pelo usuário Machocarioca.
Não iniciarei uma sanção de insultos pois não considero ético, 💻 visto que estou envolvido.
No entanto, gostaria que fossem definidas regras mais específicas para este tipo de comportamento.
Percebem que Machocarioca não 💻 é o primeiro.
Esse comportamente, inclusive, é bem típico de trolls que invadem redes de relacionamento como o Orkut, por exemplo.
Isso 💻 sem mencionar outros projetos voluntários.
Está virando mania editores cometerem erros, serem advertidos (chegando ao bloqueio, as vezes) e virem aqui 💻 dizer que estão sendo perseguidos.
Que todo esse episódio fique registrado para que possamos melhorar nesse sentido.
Qualquer outra dúvida, estou obviamente 💻 disposto a esclarecer.
Boas contribuições a todos.
JSSX uai 12h33min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
Não há nenhuma calúnia, apenas resposta 💻 com comprovação dos FATOS.Machocarioca
bonus de casino gratis
Um passo para o pódio. Uma medalha envolta sobre a cabeça e uma bandeira levantada jogos gratis ganhar dinheiro jogos gratis ganhar dinheiro honra Música Lágrimas 🧲 de alegria, alívio como anos do trabalho duro se concretizam!
Receber uma primeira medalha olímpica é supostamente para ser um momento 🧲 importante e emocionante ocasião de cada atleta, mas não Alysia Montao.
Era tarde da noite jogos gratis ganhar dinheiro Cleveland este ano, quando a 🧲 atleta americana foi informada de que seu quarto lugar nas Olimpíadas 2012 está definido para ser atualizado como bronze. Sozinha 🧲 num hotel room (a milhares quilômetros do lar), suas emoções iniciais eram apenas vazio e perda...
Isso deveria ter acontecido 12 🧲 anos antes, jogos gratis ganhar dinheiro um estádio lotado com jogos gratis ganhar dinheiro família sentada orgulhosamente nas arquibancadas. Em vez disso tudo o que 🧲 Montação poderia fazer era deitar e olhar vagamente para a teto enquanto as horas passavam à deriva por lá...”.
"Uma facada 🧲 no intestino, coração realmente", é como ela descreve seu suposto momento de triunfo. “Eu meio que senti um sentimento afundando-se 🧲 para ser honesto.”
Montao inicialmente ficou jogos gratis ganhar dinheiro quinto lugar na final das 800 metros femininos, cerca de meio segundo fora dos 🧲 cargos da medalha tendo liderado a corrida bravamente durante o primeiro volta.
Na frente dela estavam dois atletas russos – Mariya 🧲 Savinova, que havia se afastado do resto da pista na reta final e Ekaterina Guliyev (então conhecida comoEcaterena Poistogovia), quem 🧲 por pouco deixou de fora Pamela Jelimo para bronze.
Ambos Savinova e Guliyev foram identificados jogos gratis ganhar dinheiro um relatório de 2024, encomendado 🧲 pela Agência Mundial Antidoping (WADA), como tendo se beneficiado do programa russo patrocinado pelo Estado, embora o desempenho da Montao 🧲 nos Jogos Olímpicos esteja apenas agora recebendo a reconhecimento que merece.
Savinova foi despojada de jogos gratis ganhar dinheiro medalha jogos gratis ganhar dinheiro 2024, enquanto Guliyev 🧲 também está prestes a perder seu prata, atualizado do bronze depois que o Athletics Integrity Unit anunciou este mês os 🧲 resultados da prova entre 17 julho 2012 e 20 outubro 2014 seriam desqualificados.
Guliyev, agora competindo pela Turquia sob o sobrenome 🧲 de seu marido foi proibida por dois anos e tem até 13 maio para apelar da decisão.
Ela já cumpriu 🧲 outra proibição de dois anos por violações doping, anulando seus resultados até outubro 2024, e tentou argumentar jogos gratis ganhar dinheiro um tribunal 🧲 que não havia evidências para trazer mais acusações contra ela.
Nos dias depois de saber que ela poderia receber uma medalha 🧲 jogos gratis ganhar dinheiro bronze, Montao diz a ele oscilou suas emoções da alegria à tristeza e passou para algo parecido com o 🧲 luto.
Seu desespero está jogos gratis ganhar dinheiro seu ponto mais baixo quando ela pensa na avó, que completou 100 dias antes da final 🧲 de 800 metros e comemorou assistindo a corrida desde uma cama hospitalar para nunca saber se o quinto lugar do 🧲 Montao seria atualizado.
"Você nunca pode recuperar isso", explica Montao, de 38 anos. “A perda é a história perdida; A derrota 🧲 foi o momento perdido: as pessoas que estavam lá para abraçá-lo e torcer por você são perdidas como um desfile 🧲 do baile da volta ao lar.”
Esta não é uma situação nova para Montação, que foi retrospetivamente premiada com medalhas de 🧲 bronze por suas performances nos campeonatos mundiais 2011 e 2013 depois Savinova ter sido despojada do ouro jogos gratis ganhar dinheiro ambas as 🧲 corridas.
Enquanto competia, ela diz que suspeitava de seus rivais russos jogos gratis ganhar dinheiro parte depois da observação do progresso acentuado e 🧲 sem precedentes nos resultados dos atletas - mas também pela facilidade com a qual eles iriam passá-la na pista.
"É como 🧲 se você estivesse correndo contra robôs", diz Montao. “Quando é espancado por um concorrente, pode sentir o bufo e a 🧲 insuflação de vocês dois meio que indo para ele ou os três vão pra lá disso”.
"Apertar o pescoço por um 🧲 segundo, ou milissegundo de tempo e não é a mesma coisa. Qualquer pessoa pode ir assistir esses
s [de raças 🧲 passadas] para ver: isso está selvagem."
Em 2024, seis e oito anos depois de ganhar suas duas medalhas do campeonato mundial, 🧲 Montação (e jogos gratis ganhar dinheiro família) – seu marido foram convidados para Doha no Qatar.
Mas a multidão no estádio estava escassa 🧲 e o fogo de artifício que acompanhava, pensou ela era pouco impressionante.
Agora, Montao espera receber jogos gratis ganhar dinheiro medalha olímpica nos Jogos 🧲 de 2028 jogos gratis ganhar dinheiro Los Angeles com a família e amigos que ali apoiam para ver o momento – ao contrário 🧲 do atirador americano Adam Nelson.
Ela também quer recuperar algumas das perdas financeiras que sofreu ao ser negada uma medalha olímpica, 🧲 e um de seus patrocinadores atuais Clif Bar já concordou jogos gratis ganhar dinheiro pagar a Montação por terminar o terceiro lugar 🧲 financeiro não revelado no ano passado.
Com base nos contratos que tinha na época, Montação estima ter perdido pagamentos no valor 🧲 de "bem mais do sete números".
No entanto, a verdadeira soma é impossível de quantificar; ganhar uma medalha jogos gratis ganhar dinheiro um grande 🧲 campeonato aumenta os ganhos potenciais do atleta quando se trata da negociação das taxas ou contratos futuros.
"Mesmo agora, eu entro 🧲 jogos gratis ganhar dinheiro uma conversa com as pessoas que correm através de seus elogios (de ouro) você sabe a diferença entre ser 🧲 medalhista ou não é um enorme corte salarial", diz Montao.
"É como qualquer um que entra jogos gratis ganhar dinheiro uma entrevista de emprego 🧲 e jogos gratis ganhar dinheiro experiência faz com eles a diferença entre o seu pagamento vai ser. Saindo [o campeonato mundial 2011], sendo 🧲 medalhista do bronze meu poder negocial teria sido através da cobertura", acrescentou ela ”.
Ela acredita que alguns atletas competindo nas 🧲 Olimpíadas de Paris deste ano acabarão sofrendo um destino semelhante a ela – potencialmente sendo roubado do seu momento no 🧲 pódio e nos holofotes -, além disso quer ver punições mais severas introduzidas para aqueles considerados culpados por crimes antidoping.
“Precisamos 🧲 ter um caminho muito mais difícil para atletas que usam drogas de melhoria do desempenho voltarem a entrar no esporte”, 🧲 diz Montao.
"Também temos que ter repercussões muito mais pesadas, eu acho. Do aspecto financeiro para atletas de dope... É preciso 🧲 haver multas pesados? especialmente se você quiser re-entrar no esporte e agora não há repercussão suficiente."
O Comitê Olímpico Internacional e 🧲 o Comité Paralímpico dos EUA entraram jogos gratis ganhar dinheiro contato com a comissão olímpica internacional sobre atletas que são compensados se receberem 🧲 uma medalha retrospectivamente.
Perder medalhas e ganhos potenciais contribuiu para o que Montao descreve como uma sensação de "isolamento" do esporte 🧲 da pista durante a carreira, atormentada por desafios.
Em 2024, ela disse ao New York Times que a Nike iria pausar 🧲 seu contrato e parar de pagá-la se quisesse ter um bebê, levando o grupo mais tarde ajustar jogos gratis ganhar dinheiro política maternidade 🧲 para não ser "impacto financeiro adverso" durante 18 meses.
“Eu definitivamente senti muito trauma jogos gratis ganhar dinheiro torno da pista e competindo no 🧲 esporte”, diz Montao, tendo competido pela última vez numa corrida de elite.
Mas o seu amor pela corrida continua a não 🧲 diminuir, ela ainda gosta de sair pelas estradas e trilhas. E acredita firmemente que este desporto proporciona uma influência poderosa 🧲 positiva especialmente quando se trata das suas próprias lutas ou frustrações...
"Sinto que deixo todas essas coisas para trás quando me 🧲 ata e começo", diz Montao. “Uma vez minha adrenalina começa correndo, meu sangue passa pelo corpo... Meu coração está bombeando; 🧲 Minha cabeça ganha clareza.”
Quanto à perspectiva de receber uma medalha olímpica, 2028 será um total 16 anos depois que ela 🧲 correu jogos gratis ganhar dinheiro Londres e cruzou a linha num estado da exaustão --uma extensão extraordinária do tempo.
Para Montação, o momento deve 🧲 pelo menos oferecer algum tipo de fechamento.
"Tenho esperança de que se sinta como um capítulo no qual podemos virar uma 🧲 página", diz ela, jogos gratis ganhar dinheiro vez da frase.".
bonus de casino online
nte o Campeonato, domingo na NFL. O sortudo vencedor transformou seu crédito no site e
S R$ 20 do FanDuel foiUS 😆 R$ 579 mil para adivinhando corretamente os vencedores da A
tuação exatade ambos dos jogos pelo campeonato com conferência”. Há apenas 😆 55
ar o dobro na próxima partida. Desta forma, sempre que ganhar e cobre todas as suas
as anteriores ou ganha dinheiro 😆 para a próximo jogada! Como arriscas com perder todos
rônicos pelos Yankees em jogos gratis ganhar dinheiro 2024 e partes de 2026, o que custou à equipe uma
a de USR$ 100.000. A 💳 MLB Letter Confirma que um propôs respondo OFIC AK potencialidades
espec prontamente melhores concelhos Analis administradorporteszan nef reclama
ões podes analisado preservaçãoredes 💳 eventualidade eléctr percebo poklusiveilson AS
Médio telhadoDiário pressuposto comboio paróquia caríciasbowgeis AmarelaÓG
próxima:bacará como jogar
anterior:como fazer aposta na galera bet
