n bet

Estados Unidos e Reino Unido rejeitam ordem do tribunal internacional que pedia o fim do ataque a Rafah

Os Estados Unidos ❤️ e o Reino Unido rejeitaram a ordem do Tribunal Internacional de Justiça que instruiu Israel a encerrar imediatamente n bet ofensiva ❤️ n bet Rafah. Isso ocorre após um lento desvio das linhas vermelhas que uma vez disseram que eles não poderiam apoiar ❤️ uma ofensiva militar n bet Rafah.

A linha foi primeiro adaptada ao dizer que eles não poderiam apoiar uma ofensiva terrestre maciça ❤️ sem um plano credível para proteger civis. No entanto, desde então, a definição do que constitui uma ofensiva maciça se ❤️ tornou mais flexível.

Posição do Reino Unido

O subsecretário de Estado das Relações Exteriores, Andrew Mitchell, disse aos parlamentares n bet segunda-feira que ❤️ "o Reino Unido só poderia apoiar um plano construtivo para Rafah que esteja de acordo com o direito humanitário internacional ❤️ n bet todos os aspectos".

Na terça-feira, ele disse ao Comitê de Seleção de Negócios do Reino Unido que "a operação significativa ❤️ n bet Rafah, parece, ainda não começou", mesmo que 800.000 pessoas tivessem fugido da área, incluindo 400.000 que foram advertidas para ❤️ fazê-lo pelas Forças de Defesa de Israel. Sua definição de uma ofensiva maciça - que não abrange uma operação que ❤️ leva ao êxodo coletivo de tantas pessoas - esticou a credulidade dos parlamentares trabalhistas no comitê.

No entanto, ele persistiu, dizendo: ❤️ "O que nós dissemos é que nós não achamos que uma operação n bet Rafah deveria prosseguir sem haver um plano ❤️ adequado, e que nós não vimos tal plano, e portanto nossa posição permanece que, sem ver esse plano, ela não ❤️ deveria prosseguir."

Posição dos EUA

Jake Sullivan, assessor de segurança nacional dos EUA, adotou uma linha diferente n bet uma coletiva de imprensa ❤️ na quarta-feira, indicando que foi informado por oficiais israelenses e profissionais israelenses sobre refinamentos no plano de Rafah que alcançariam ❤️ seus objetivos militares enquanto levaria n bet conta o dano a civis.

"O que vimos até agora n bet termos de operações militares ❤️ israelenses nessa área tem sido mais direcionado e limitado, não envolveu operações militares maiores n bet áreas urbanas densamente povoadas", disse ❤️ ele. "Agora temos que ver o que acontece a partir daqui. Vamos assistir a isso, vamos considerá-lo e vamos ver ❤️ se o que Israel nos apresentou e o que eles estabeleceram continua ou se algo mais acontece."

Ele disse que não ❤️ há fórmula matemática para decidir se um plano é aceitável. "O que estamos olhando é se haverá muita morte e ❤️ destruição nessa operação ou se será mais preciso e proporcional", disse ele.

Ele não fez referência às condições n bet que os ❤️ palestinos forçados a fugir estão vivendo.

Parece, de acordo com a interpretação, que os EUA ou sentem que persuadiram Israel a ❤️ ajustar seus planos para torná-los aceitáveis ou, enfrentando um feito consumado israelense de que a invasão prosseguiria independentemente das objeções ❤️ dos EUA, os EUA efetivamente recuaram.