Juíza declara um impasse 1x slot julgamento de contratante militar acusado de abusar de detidos no Iraque
Em uma decisão anunciada às 3️⃣ quintas-feiras, uma juíza declara um impasse 1x slot um julgamento contra um contratante militar acusado de contribuir para os crimes cometidos 3️⃣ no presídio de Abu Ghraib, no Iraque, há duas décadas.
O impasse ocorreu no oitavo dia de deliberações do júri.
O júri 3️⃣ de oito membros 1x slot Alexandria não conseguiu chegar a um veredito sobre as acusações de que civis empregados como interrogadores 3️⃣ por uma empresa contratada pelo exército dos EUA 1x slot Abu Ghraib 1x slot 2003 e 2004 conspiraram com militares locais para 3️⃣ abusar de detidos como um meio de "ameaçá-los" antes dos interrogatórios.
Esse foi o primeiro julgamento 1x slot que um júri estadunidense 3️⃣ considerou denúncias apresentadas por sobreviventes do presídio de Abu Ghraib nos 20 anos desde que 
s de maus-tratos a detidos 3️⃣ – acompanhadas por soldados sorridentes infligindo os abusos – choquearam o mundo durante a ocupação do Iraque pelos EUA.
A Caci, 3️⃣ sediada 1x slot Reston, na Virgínia, argumentou que não tinha cumplicidade nos maus-tratos aos detidos. Disse que seus funcionários tiveram pouco 3️⃣ ou nenhum contato com os três réus no processo e que qualquer responsabilidade pelos maus-tratos deles pertence ao governo, e 3️⃣ não à Caci.
Nesta terça-feira, os advogados dos três réus apresentaram evidências que incluem relatórios de dois generais aposentados do exército, 3️⃣ que documentaram a prática de tortura e concluíram que vários interrogadores da Caci foram cómplices dos abusos.
Esses relatórios concluíram que 3️⃣ um dos interrogadores, Steven Stefanowicz, mentiu a investigadores sobre 1x slot conduta e provavelmente instruiu soldados a maltratarem detidos e ameaçá-los 3️⃣ com cães durante os interrogatórios.
Stefanowicz, que atualmente não trabalha mais para a Caci, disponibilizou-se para prestar depoimento pela empresa 1x slot 3️⃣ formato de
e negou ter maltratado detidos.
Durante o julgamento, iniciado 1x slot 15 de abril, advogados dos réus argumentaram que 3️⃣ a Caci era responsável pelos maus-tratos aos detidos, mesmo que não pudessem provar que os interrogadores da empresa foram os 3️⃣ responsáveis diretos pelos abusos.
Eles argumentaram que os interrogadores e os guardas formaram uma conspiração, na qual os primeiros instruíram os 3️⃣ segundos a "ameaçar" detidos antes dos interrogatórios, para que os detidos estivessem mais propensos a fornecer informações.
A evidência apresentada também 3️⃣ incluiu emails que mostram que, antes dos interrogadores serem enviados para o Iraque, um funcionário da Caci tinha dúvidas sérias 3️⃣ sobre a capacidade de Stefanowicz de trabalhar como interrogador.
