poker n

Washington Post: A British Invasão e os Estándares Jornalísticos

Quando me juntei à Columbia Journalism School como membro da faculdade no 1️⃣ verão escaldante de 2010, a piada era que eu havia sido recrutado para ajudar a inculcar os "altos padrões éticos 1️⃣ do jornalismo britânico" na turma. Abria com isso poker n minhas palestras introdutórias e sempre causava risadas.

Around that time, the Guardian 1️⃣ estava publicando história após história sobre organizações de notícias, particularmente o News of the World, propriedade de Murdoch, hackeando telefones 1️⃣ particulares para acessar informações. As investigações do Guardian muitas vezes encontraram uma resposta tímida do restante da imprensa britânica, que 1️⃣ sentia que o hacking de telefones era um escândalo "à vista de todos"; todos eram cientes das táticas do tablóide, 1️⃣ se não estivessem usando-as diretamente.

Os padrões éticos da imprensa britânica estão de volta às manchetes nos EUA desde que Jeff 1️⃣ Bezos, o bilionário fundador do Amazon e dono do Washington Post, nomeou Sir Will Lewis, ex-editor do Daily Telegraph e 1️⃣ Rupert Murdoch, como editor-chefe e diretor executivo do Post. Lewis, um gerente de notícias que gosta de trazer uma comitiva 1️⃣ de pessoas com ele, anunciou que o novo editor-chefe do Post seria seu ex-colega do Daily Telegraph, Rob Winnett.

A discordância 1️⃣ cultural é tão desconfortável quanto um terno de tweed usado poker n um dia de seersucker. Embora Lewis tenha iniciado poker n 1️⃣ carreira jornalística no Financial Times, panteão da probidade, e tenha uma boa reputação entre aqueles com quem trabalhou, poker n proximidade 1️⃣ com o escândalo de hacking de telefones desencadeou alarme. A sala de redação do Washington Post entrou poker n pânico existencial 1️⃣ para investigar os registros éticos de Lewis e Winnett, com resultados inquietantes.

Práticas Jornalísticas Britânicas: Um Confronto Cultural

David Folkenflik, da NPR, 1️⃣ teve experiência própria de um comportamento PR distintamente britânico. De acordo com Folkenflik, tanto Lewis quanto o assessor de comunicações 1️⃣ de Lewis ofereceram a ele uma história melhor poker n troca de Folkenflik abrandar na perseguição das alegações de que Lewis 1️⃣ havia destruído evidências no caso de hacking de telefones.

Tudo isso desencadeou uma tempestade de artigos sobre como o jornalismo dos 1️⃣ EUA e do Reino Unido é realmente diferente e não deveríamos chamar esse casamento?

Alguma da análise está amplamente correta: o 1️⃣ jornalismo britânico é mais rápido, desleixado, engraçado, menos bem ressourcado e mais venal, competitivo, direto e franco do que muito 1️⃣ do acervo dos EUA. O jornalismo britânico olha para as inúmeras regras que tem que passar e decide quais podem 1️⃣ ser facilmente quebradas poker n interesse público, ou, mais provavelmente, poker n interesse de seus proprietários.

A arte de publicar histórias no Reino 1️⃣ Unido é tradicionalmente mais difícil do que nos Estados Unidos. Há mais competição (e muito mais regulamentação) tentando impedir que 1️⃣ as prensas rolem: super-injunções, leis de difamação, desrespeito à corte, processos SLAPP e inúmeras outras impedimentos caros e desanimadores. A 1️⃣ "astúcia de rato" supostamente distintiva de jornalistas britânicos é afiada nessas circunstâncias.

Algumas das práticas que o Washington Post mais se 1️⃣ absteve – como pagar fontes por histórias – não sempre foram consideradas inetícas no Reino Unido. Como tudo no jornalismo, 1️⃣ as práticas são altamente dependentes do contexto. Sir Harry Evans, o maior editor pós-guerra da Grã-Bretanha, quebrou uma das histórias 1️⃣ mais importantes do século passado – o escândalo Thalidomide de 1960 sobre um medicamento que causava defeitos congênitos – poker n 1️⃣ parte pagando uma fonte £8.000 por documentos depois de decidir que não havia outra forma de avançar a história. A 1️⃣ unidade investigativa Insight do Sunday Times de Sir Harry formou o modelo para a equipe Spotlight do Boston Globe e 1️⃣ para a maioria do jornalismo investigativo de campanha.

Em 2009, Will Lewis pagou por uma história sobre as despesas dos membros 1️⃣ do parlamento que foi oferecida poker n vários lugares. A história poker n si era de grande interesse público, rendeu prêmios a 1️⃣ Lewis, Winnett e a equipe do Telegraph e resultou na remoção de um número de políticos de seus cargos.

Por mais 1️⃣ que os destaques das conquistas do jornalismo britânico não cubram o fato de que "ética" não fez parte de um 1️⃣ módulo de treinamento obrigatório no National Council for Training Journalists até um muito atrasado 2012. Por outro lado, o jornalismo 1️⃣ e jornalistas dos EUA são às vezes caracterizados na Grã-Bretanha como lentos, ponderados e auto-importantes. Em mais de uma ocasião, 1️⃣ editores britânicos me contaram sobre poker n estranheza de que salas de redação com níveis tão altos de recursos quanto as 1️⃣ salas de redação nacionais americanas "levam tanto tempo para publicar uma história".

Pluribus: Inteligência Artificial Superior em poker n Partidas de Pôquer de Alta Estacay