slot santa

Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção ⚾️ humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule ⚾️ que ele e co-réus não poderiam apresentar provas slot santa slot santa defesa sobre os impactos da quebra do clima, e por ⚾️ que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está slot santa julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida ⚾️ Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem ⚾️ slot santa estruturas de suporte na M25 por quatro dias slot santa novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento ⚾️ slot santa defesa própria, negou slot santa parte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da ⚾️ evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da ⚾️ campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma ⚾️ informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da ⚾️ campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência ⚾️ civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões slot santa que dei um discurso sobre este ⚾️ assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento slot santa público, fazer um argumento de que ⚾️ algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, ⚾️ por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se ⚾️ engajou slot santa uma discussão longa sobre a lei slot santa torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que ⚾️ ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, ⚾️ sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra ⚾️ do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O ⚾️ discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse ⚾️ aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os ⚾️ impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi na slot santa ausência que o júri não pode ser apresentado com mais ⚾️ evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias ⚾️ crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa ⚾️ na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram slot santa circunstâncias ⚾️ horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.