sportingbet patrocinio

Eleição no Reino Unido: Fim de uma era política de longa data

A campanha eleitoral neste ano pode ter sido sem 🌝 fôlego e chata, mas uma coisa é clara: independentemente de algo muito estranho acontecer, estamos prestes a encerrar uma longa 🌝 era política. Os anos entre 2010 e 2024 serão vistos como um período claramente definido - de austeridade, Brexit, o 🌝 colapso pós-2024 do Partido Conservador sportingbet patrocinio conflitos internos ... e, sob tudo isso, um Reino Unido que terminará sportingbet patrocinio última 🌝 fase azul sportingbet patrocinio um estado muito pior do que quando tudo começou.

Uma parte crucial da história, no entanto, pode 🌝 ser subestimada. Partemente porque muitas pessoas poderosas no Reino Unido vêm de backgrounds caracterizados por riqueza, privilégio e educação particular, 🌝 enfatizar a importância de tais coisas ainda é frequentemente considerado imprudente. Mas como podemos entender o que aconteceu conosco, esse 🌝 assunto pode ser evitado?

O período mais recente de dominação conservadora começou com o amor entre David Cameron e Nick 🌝 Clegg, alunos elitistas que afetavam ser centristas iluminados, mas governavam como cruéis cortadores; agora termina com Rishi Sunak, um primeiro-ministro 🌝 que é rico além dos sonhos de avarícia, insistindo que ele sabe sobre sacrifício porque uma vez esteve sem TV 🌝 a cabo do Sky. Claro, não todos os desastres que aconteceram sportingbet patrocinio meio tempo podem ser reduzidos a isso. Mas 🌝 muitos deles podem, e agora é um bom momento para nos lembrarmos disso.

A semana sportingbet patrocinio que a eleição finalmente 🌝 chegar será também um bom momento para apontar algo mais que foi ignorado. Esta semana, obtive uma cópia antecipada de 🌝 um livro muito bom intitulado Born to Rule: The Making and Remaking of the British Elite. Seus autores, Aaron Reeves 🌝 e Sam Friedman (baseados na Universidade de Oxford e na London School of Economics, respectivamente) fizeram um trabalho fascinante sobre 🌝 as origens familiares dos membros atuais do gabinete e do gabinete sombra e chegaram a algumas descobertas impressionantes.

A descoberta 🌝 chave é essa: apenas 7% dos colegas seniores de Rishi Sunak vêm de famílias trabalhadoras, mas com a equipe de 🌝 Keir Starmer, o número é colocado sportingbet patrocinio 46%. Muitas pessoas agora sabem sobre a infância trabalhadora de Starmer e como 🌝 a ascensão de Angela Rayner é testemunho não apenas de suas qualidades pessoais, mas das oportunidades fornecidas pelo movimento sindical. 🌝 Mas muitos de seus colegas fizeram viagens sociais comparáveis: o secretário-sombra da saúde, Wes Streeting, o secretário-sombra das relações exteriores, 🌝 David Lammy, o secretário-sombra do meio ambiente, Steve Reed, e mais.

Bridget Phillipson, a secretária-sombra da educação, que cresceu sportingbet patrocinio 🌝 uma casa do conselho sem aquecimento no andar de cima, recentemente disse que é membro de "um dos gabinetes sombra 🌝 mais conscientes de classe que vimos por algum tempo". Isso também se reflete nos números magros de secretários-sombra que foram 🌝 educados particularmente: 13%, sportingbet patrocinio contraste com cerca de 65% no gabinete atual. O possível novo gabinete, de fato, será o 🌝 mais educado pelo Estado desde 1945, um fato que encontra expressão política sportingbet patrocinio uma política credível do Labour: o plano 🌝 de impô-lo sobre as taxas escolares particulares e usar o dinheiro para melhorar a educação do Estado. Também faz parte 🌝 do que 4 de julho simbolizará: um deslocamento cultural no topo, que será muito interessante de assistir.

Apropriadamente, assuntos de classe 🌝 desempenharam um grande papel no colapso conservador parcialmente ligado ao renascimento da paixão dos conservadores por líderes do tipo oposto. 🌝 Para certo, seu partido sempre foi o guardião do privilégio e fonte de emprego para pessoas ricas com ambição ardente 🌝 ou poucas outras opções de carreira (ou ambas). Mas a partir da década de 1960 sportingbet patrocinio diante, concluiu corretamente que 🌝 precisava apresentar um rosto menos entitulado ao público do que teve nos longos anos do conservadorismo da cobertura.

Com a 🌝 chegada ao topo de Margaret Thatcher, o partido começou a abraçar uma eficiência exigente e brutal fundamentada na loja de 🌝 seu pai famoso. Independentemente de suas fúrias ideológicas, ela certamente não era um incompetente desajeitado. Até perder o enredo político, 🌝 ela também tinha um vínculo instintivo com uma grande fatia do eleitorado.

Desde 2010, por outro lado, temos sido governados 🌝 por pessoas que não sabem muito sobre como a maioria das pessoas vive, nem o que elas pensam. Isso explica 🌝 a decisão cosmologicamente estúpida de David Cameron de realizar o referendo sobre o Brexit. Ele explica o mal governo de 🌝 Boris Johnson e sportingbet patrocinio crença aparente de que as afeições das pessoas comuns o perdoariam uma quantidade infinita de desgraça. 🌝 Liz Truss, que passou algum tempo no governo denunciando sportingbet patrocinio própria educação estadual, foi uma exceção a tudo isso, embora 🌝 a arrogância descuidada de seu chanceler tory, Kwasi Kwarteng, tenha continuado a história.

No caso de Rishi Sunak, algumas das 🌝 alegações de que ele está completamente fora de contato se misturam sportingbet patrocinio atitudes sombrias familiares: resumido sportingbet patrocinio um recente artigo 🌝 que li sobre sportingbet patrocinio falta de habilidade política: "Winchester, Oxford, Goldman Sachs, Stanford, casamento com uma herdeira, um fundo de 🌝 hedge". Essas coisas informam a última parcela de uma história que remonta à chegada da coalizão Tory-Lib Dem - de 🌝 políticos ricos e privilegiados arruinando as vidas de pessoas pobres e vulneráveis sportingbet patrocinio busca de pontos políticos baratos.

Isso era 🌝 a realidade dos ataques de George Osborne às pessoas "dormindo uma vida nos benefícios" e as políticas que ele simbolizava; 🌝 agora, você vê a mesma crueldade calculada no Sunak arrancando o alívio de £ 20 por semana da pandemia para 🌝 o crédito universal e falar incessantemente sobre a urgência de alterar os "critérios de elegibilidade" para benefícios de deficiência.