unibet 1

Ex-abogado del ejército australiano recibió sentencia por robo y fuga de documentos secretos de defensa

El exabogado del ejército australiano David 0️⃣ McBride recibió una sentencia de máximo cinco años y ocho meses de prisión por su participación en el robo y 0️⃣ fuga de documentos secretos sobre la guerra de Afganistán y su entrega a los medios.

El juez supremo de ACT, David 0️⃣ Mossop, dictó su sentencia el martes, condenando a McBride a un período de no libertad condicional de 27 meses.

El abogado 0️⃣ de McBride, Mark Davis, dijo inmediatamente que la defensa estaba preparando un recurso de apelación de las condenas basándose en 0️⃣ que McBride creía que era su deber revelar la información en interés público.

McBride se declaró culpable de tres cargos en 0️⃣ noviembre después de que el tribunal mantuviera una intervención del gobierno común para retener pruebas clave que el gobierno argumentó 0️⃣ que tenían el potencial de poner en peligro "la seguridad y defensa de Australia". Los cargos incluyeron el robo de 0️⃣ información del gobierno común y la transmisión de esa información a periodistas de la ABC.

El juez dijo el martes que 0️⃣ finalmente creía que McBride era de "buen carácter" pero parecía "obsesionado con la corrección de sus propias opiniones".

Mossop dijo que 0️⃣ las acciones de McBride estaban motivadas por "autoengaño" y "no podía operar dentro del marco legal que su deber requería".

McBride 0️⃣ recopiló principalmente información militar secreta durante un período de 18 meses en 2014 y 2024 y la entregó a periodistas 0️⃣ de la radiodifusora pública. El material se utilizó como base para una serie investigativa que expone los crímenes de guerra 0️⃣ cometidos por personal de defensa australiano en Afganistán titulada Los archivos afganos.

Riesgos y consecuencias

Durante una audiencia de sentencia la semana 0️⃣ pasada, la Mancomunidad indicó que quería que McBride fuera encarcelado por más de dos años por su comportamiento "engañoso".

El tribunal 0️⃣ escuchó que McBride tomó un total de 235 documentos de oficinas de defensa, la mayoría en el ACT, entre mayo 0️⃣ de 2014 y diciembre de 2024, con 207 de ellos clasificados como secretos y algunos marcados como documentos de gabinete.

El 0️⃣ abogado defensor de McBride, Stephen Odgers, argumentó que McBride llegó a creer que el ADF adoptó una política de "investigación 0️⃣ excesiva de soldados" alrededor de 2013 para compensar las acusaciones de crímenes de guerra anteriores contra soldados de fuerzas especiales 0️⃣ australianas que se habían hecho públicas.

McBride creía que los de los "niveles más altos" de la milicia habían elaborado un 0️⃣ "ejercicio de relaciones públicas", según el tribunal.

Odgers argumentó que McBride no pensaba que estaba cometiendo un delito, que su toma 0️⃣ de decisiones se vio afectada por la mala salud mental y el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y que el 0️⃣ riesgo de que los documentos fueran liberados a otras personas más allá de los periodistas a quienes se los dio 0️⃣ era bajo.

El juez dijo el martes que existían tres riesgos principales: la remoción, el transporte y el almacenamiento de documentos 0️⃣ secretos; la divulgación de esos documentos a tres periodistas; y la publicación de esos documentos en el blog de McBride 0️⃣ en 2024.

Mossop dijo que la Mancomunidad había argumentado que la divulgación de tales documentos podría dañar la posición de Australia 0️⃣ con "socios extranjeros" lo que resultaría en que compartan menos información. La copia de documentos y el almacenamiento descuidado de 0️⃣ ellos, como mantenerlos en contenedores de almacenamiento, podrían dar lugar a que sean accedidos por funcionarios de inteligencia extranjera, según 0️⃣ el tribunal.

Pero Mossop notó que las fuerzas de defensa australianas "no han tomado medidas" para investigar si alguna de las 0️⃣ amenazas se ha materializado y no hay evidencia de que lo hayan hecho.

La sala se llenó de gritos cuando se 0️⃣ dictó la sentencia el martes, con algunos partidarios de McBride gritando "vergüenza sobre ti" y "vergüenza sobre el tribunal".

Mossop había 0️⃣ advertido previamente a las personas que interrumpían sus comentarios durante el proceso de sentencia que "si no se callan, despejaré 0️⃣ la sala". Los gritos continuaron cuando Mossop abandonó el tribunal.

Antes de que McBride fuera llevado en custodia, abrazó a familiares 0️⃣ y amigos, incluida su exesposa Sarah, quien dijo que era "una píldora amarga de aceptar".

Fuera del tribunal, Davis dijo que 0️⃣ se presentaría un recurso de apelación contra el fallo de Mossop sobre la base de que McBride sentía que era 0️⃣ su deber revelar los documentos al público.

"Creemos que es un tema de importancia nacional, incluso internacional, que una nación occidental 0️⃣ tenga una definición tan estrecha de deber", dijo. "Decimos que David McBride cumplió con su deber".

Kieran Pender, un abogado principal 0️⃣ del Centro de Derechos Humanos, dijo que era "un día oscuro" para la democracia australiana.

"La encarcelación de un denunciante tendrá 0️⃣ un efecto disuasorio grave sobre los posibles informantes. Nuestra democracia sufre cuando las personas no pueden hablar sobre posibles irregularidades", 0️⃣ dijo.